Дело №2-1151/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001544-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 27 сентября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления.
Требования мотивировал тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении него. Действиями ответчика, причинившего тяжкий вред его здоровью, ему причинён моральный вред, поскольку нанесено физическое увечье, в результате которого он испытал физические и нравственные страдания, не мог полноценно продолжать активную жизнедеятельность, принимать пищу, у него начались проблемы со сном, от нехватки воздуха стал часто просыпаться во сне. Кроме того, он был лишён возможности трудоустройства в период лечения и восстановления с ДАТА по ДАТА. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <>, а также утраченный заработок за 10 месяцев исходя из средней заработной платы по Республике Хакасия с ДАТА по ДАТА <> рублей в размере <>
Определением судьи от ДАТА к участию в деле привлечён прокурор <адрес>.
Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы и принимавший участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, уточнил, что утраченный заработок просит взыскать за период с момента получения травмы до момента его задержания (ареста) - ДАТА по ДАТА, на момент получения травмы трудоустроен не был, приехал из <адрес> в поисках работы, последние 5 лет работал инженером-геодезистом, размер заработной платы был <> тыс. рублей, свои образование, квалификацию, место и период работы, размер заработной платы подтвердить не может.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату по известным адресам места его жительства и регистрации, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 115-119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений не представил.
Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Лучниковой В.Л., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д.2-7).
Приговором суда установлено, что ДАТА в период с 03 часов 04 минут до 04 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в коридоре и в туалетной комнате на <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, нанёс последнему множественные удары кулаками по голове, в том числе по лицу в область челюсти. От полученных ударов ФИО1 упал на пол в коридоре, после чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, нанёс ему множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове, а также по телу в область грудной клетки.
Согласно заключению эксперта от ДАТА № ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: <>, которые составляют единую травму и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; <>, которые составляют единую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни; данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от неоднократных воздействий на грудную клетку тупого твердого предмета(ов).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признано аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для преступления.
Таким образом, обстоятельства преступления и вина ФИО2 установлены вступившими в законную силу приговором суда по уголовному делу, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 причинён моральный вред, поскольку он, безусловно, испытал физические и нравственные страдания в связи с причинением ему телесных повреждений, сопровождавшихся физической болью и повреждением его здоровья.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 1083 ГК РФ также предписывает при определении размера подлежащего возмещению вреда учитывать степень вины потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает его индивидуальные особенности, в том числе возраст, состояние здоровья, степень тяжести вреда, причинённого его здоровью умышленными преступными действиями ответчика, условия и продолжительность прохождения им лечения, ограничение в связи с этим в ведении активной общественной жизни, занятии трудовой деятельностью, получении соответствующего дохода, степень и характер физических и нравственных страданий истца, которые выражаются в негативных ощущениях, переживаниях в связи с произошедшим, полученным им увечьем и наступившими последствиями.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, установленное приговором суда аморальное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным, соразмерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <>.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ) вина потерпевшего не учитывается.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие (п.2).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены (п.3).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда в размере разницы между причитавшейся потерпевшему заработной платой и фактически выплаченным ему пособием по временной нетрудоспособности.
Из пояснений ФИО1 следует, что последние 5 лет он работал <>, его заработная плата в среднем составляла <> тыс. рублей. Однако доказательств, подтверждающих его профессию, квалификацию, факт трудоустройства, период работы и размер заработной платы, им в материалы дела не представлено, ходатайств об оказании содействия в их получении в порядке ст. 57 ГПК РФ истец не заявлял. Напротив, из его пояснений следует, что на момент причинения ответчиком вреда его здоровью он не был трудоустроен и дохода не имел.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимуматрудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок исходя из средней заработной платы по <адрес> в период, когда был причинён вред.
Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объём возмещаемого вреда, причинённого здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается.
В силу абз. 4 п. 29 приведённого Постановления Пленума, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения - 15 669 рублей.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от 15.12.2022 №782 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Хакасия на 2023 год» с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 983 рублей.
Таким образом, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в местности, где на момент причинения вреда проживал потерпевший (истец) и был причинён вред, на день определения размера возмещения составляла 15 983 рублей, что наиболее отвечает его интересам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА подлежит взысканию утраченный заработок в размере <>
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА №. В то же время по заявленным требованиям он на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от её уплаты.
Поэтому уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Поскольку при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <>) к ФИО2 (паспорт <>) о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья в результате преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <> рублей, утраченный заработок в размере <> рублей, а всего взыскать <>
Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДАТА № в Казначейство России (ФНС России), подлинник чека-ордера возвратить истцу.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.