Решение по делу № 2-311/2023 от 04.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

18RS0002-01-2023-000237-79

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

В обоснование иска указало, что 12.12.201 между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») и З. был заключён кредитный договор <***>, согласно условиям которого заёмщику был предоставлен кредит (банковская карта с лимитом задолженности) в сумме 118821 руб. с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. Порядок и срок уплаты процентов определён кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитном договору, открыл лимит кредитования счёта на указанную сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам должника. Должник условия договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки нарушал. По состоянию на 07.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 100845 руб. 89 коп., в том числе, просроченный основной долг – 95065 руб. 43 коп., 5780 руб. 46 коп. – просроченные проценты. 26.06.2021 З. умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества З. указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Определениями суда от 25.04.2023, 17.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области направило отзыв, в котором указало, что отказ наследников (мама, бабушка) от наследства не свидетельствует об отсутствии наследников у умершего, поскольку наследство могло быть приято наследниками других очередей. Истцом не представлено доказательств для признания наследственного имущества выморочным. Не установлена наследственная масса умершего, МТУ может отвечать по долгам наследодателя только при фактическом наличии имущества, имеющего стоимостное выражение.

Третье лицо ФИО2 в отзыве указала, что умерший приходился ей сыном. Сын был зарегистрирован у неё, но совместно не проживали. После смерти сына она он отказалась от наследства, направив соответствующее заявление нотариусу (т.1 л.д. 178).

Третье лицо ФИО3 в отзыве указала, что умерший приходился ей внуком, совместно с внуком она никогда не проживала, в наследство после его смерти не вступала, фактическими действиями наследство не принимала, в установленном порядке отказалась от наследства (т.1 л.д. 174).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, нотариус Юрьянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ПАО «РГС Банк») и З. был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит (банковская карта с лимитом задолженности) в сумме 118821 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых на срок до 12.12.2024 (т.1 л.д. 10-11).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заёмщиком 60 обязательных платежей в размере 3012 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков оплаты по договору кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства были перечислены заёмщику.

Заёмщиком З. надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, последний платёж внесён 02.06.2021.

Из кредитного договора, Полиса СЖ24-0004241 следует, что в рамках кредитного договора был заключён договор страхования от несчастных случаев на основании Программы комплексного страхования «Защита кредита ПР», срок действия договора страхования с 31.12.2019 до 12.12.2024, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено 18821 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 116).

Из договора страхования следует, что выгодоприобретателями по договору являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники по закону.

Из материалов дела следует, что заёмщик З. умер 26.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 151).

Как следует из документов дела, обязательства по кредитному договору до дня смерти исполнялись З. надлежащим образом.

Согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» от 30.11.2021, направленной ФИО2, по договору страхования серии СЖ24 № 0004241 от 12.12.2019 наследникам З. причитается страхования выплата в размере 97435 руб. 00 коп., данная сумма подлежит выплате наследникам при предоставлении свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д. 122 оборот).

Из материалов дела не усматривается, что потенциальными наследниками была получена страховая выплата.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По информации Юрьянского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС, в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО5. не найдены записи о регистрации брака, установлении отцовства, перемене имени, записи о расторжении брака, а также отсутствуют сведения о братьях и сёстрах (т.1 л.д. 85, 208).

Из материалов наследственного дела № 86/2021 от 06.07.2021 следует, что потенциальными наследниками З. являются его мать ФИО2 и бабушка ФИО3, которыми 06.07.2021 и 13.08.2021, соответственно, нотариусу были поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям (т.1 л.д. 151 оборот, 152).

Из документов дела следует, что отец З. - ФИО21 умер 25.10.2013 (т.1 л.д. 128).

Наличие иных родственников у наследодателя, наличие завещания у З. в входе рассмотрения дела не выявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники первой и второй очереди по закону ФИО2 и ФИО3 в права наследования после смерти З. не вступали. Наследников иных очередей не установлено.

Как следует из материалов дела, какого-либо недвижимого имущества, за З. на день его смерти зарегистрировано не было (т.1 л.д. 88).

Согласно информации КОГОБУ «БТИ», недвижимого имущества, зарегистрированного на правах собственности за З. не имелось (т.1 л.д. 137).

Из документов дела следует, что на день своей смерти З. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 73). Данное жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в собственность от 28.01.2010 было передано администрацией МО «Мурыгинское городское поселение» родителям З. - ФИО6 и ФИО2 в совместную собственность, ФИО28 заявлением от 11.11.2009 отказался от участия в приватизации квартиры (т.1 л.д. 127).

Указанное жилое помещение на день смерти З. принадлежало матери наследодателя ФИО2, право собственности которой на жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.05.2014, государственная регистрация права собственности произведена 17.07.2015 (т.1 л.д. 91, 124-125, 128).

Согласно сведениям Гостехнадзора Юрьянского района Кировской облас, ГИМС, за З. трактора и самоходные машины, маломерные суда не регистрировались (т.1 л.д. 87, 169).

По сведениям УФНС по Кировской области, на имя З. были открыты банковские счета в АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ ПАО, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 144).

Согласно информации ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Норвик Банк», открытые счета на имя З. в банках отсутствуют (т.1 л.д. 130, 139).

Из ответа АО «Тинькофф» следует, что на основании договора кредитной карты З,. была выдана кредитная карта, по которой имеется задолженность (т.1 л.д. 186).

Согласно ответу ПАО «Почта Банк», на имя З. открыты счета, остаток собственных денежных средств составляет 0 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 225-234).

По информации Банк ВТБ ПАО, на имя З. открыты счета, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 26.06.2021 составляет 28 руб. 95 коп. (т.2 л.д. 18).

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что на счетах, открытых на имя З. в ПАО Сбербанк, на день открытия наследства находились денежные средства в размере 13 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 135, 184).

Согласно сведениям МО МВД России «Юрьянский», по состоянию на 26.06.2021 за З.. было зарегистрировано транспортное средство марки LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <№>, 2008 года выпуска, 16.12.2021 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти (т.1 л.д.90).

С 16.12.2021 указанное транспортное средство по настоящее время на регистрационном учёте не состоит, что следует из карточек учёта транспортного средства (т.1 л.д. 215, 216).Из телефонограммы, переданной ФИО2, следует, что она не располагает сведениями о месте нахождения автомобиля, автомобиль был не на ходу, возможно, сын его продал и сдал на металлолом. З. проживал в г. Кирове, где работал и снимал квартиру (т.1 л.д. 189). В рамках настоящего дела факт принятия потенциальными наследниками первой и второй очереди, наследниками иных очередей какого-либо наследственного имущества не установлен.При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие доказательств обратного ФИО2, ФИО3 совместно с З. не проживали, не имеется оснований полагать, что они приняли наследство после его смерти фактическими действиями. Факт регистрации ФИО2 по одному адресу с наследодателем в данном случае не может однозначно свидетельствовать о фактическом принятии наследства указанным лицом при отсутствии иных действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону не произошла. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти З. его родственники, иные потенциальные наследники, не приняли наследство, в связи с чем в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество наследодателя является выморочным. Как было указано выше, после смерти З. на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк на момент его смерти находились денежные средства в размере 13 руб. 72 коп. и 28 руб. 95 коп., соответственно (т.2 л.д. 10, 18, 20). В силу требований закона указанная сумма включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости указанного наследственного имущества в размере 42 руб. 67 коп. Как было указано выше, З. являлся собственником автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <№>, 2008 года выпуска. Из пояснений (отзывы, телефонограмма) родственников З, следует, что сведениями о месте нахождения автомобиля, принадлежавшего на день открытия наследства наследодателю, они не располагают. По информации УМВД России по Кировской области от 31.07.2023, согласно федеральным учётам Госавтоинспекции, факт прохождения автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <№>, 2008 года выпуска, через зоны контроля средств фото-видеофиксации, с 27.06.2021 по 27.07.2023 был зафиксирован на перекрёстке ул. Производственная – ул. Воровского г.Кирова Кировской области 26.01.2022 в 11 час. 30 мин. В связи с ограниченным сроком хранения фотоматериалов, фотоизображение указанной фиксации транспортного средства отсутствует. Подтвердить корректность распознанного государственного регистрационного номера не представляется возможным (т.2 л.д. 26). Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что в материалы дела не представлены данные, бесспорно свидетельствующие о наличии в натуре спорного автомобиля, месте его нахождения. По месту регистрации наследодателя автомобиль отсутствует, адрес его фактического проживания на день смерти не известен.В данном случае сам факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе наличия наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора. Сведений о месте нахождении и существовании движимого имущества - автомобиля, его стоимости в материалах дела не имеется, таких данных истцом (наличие имущества и рыночная стоимость) вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, положениям ст. 56 ГПК РФ, когда истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества предполагаемым наследникам, не представлено. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Представленные ГИБДД данные, в том числе о прекращении регистрации в связи со смертью собственника, не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорного автомобиля, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника перед кредиторами, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счёт поступления в бюджет средств от его реализации, не установлены, то одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счёт указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о включении данного имущества (автомобиля) в наследственную массу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено выше, в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти З.., ответственность по его долгам несёт МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также наличие у истца права на возмещение ему расходов, понесённых на оплату государственной пошлины за счёт ответчика как проигравшей стороны по делу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 1 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2019 в размере 42 руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.06.2021, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк (№ 40817810527007072754, 40817810927005935176, 42307810727349201957, 40817810927349202756) в размере 13 руб. 72 коп., а и счетах, открытых на имя З., в Банк ВТБ (ПАО) (№ 40817810310184015957) в размере 28 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. 29 коп.

Во взыскании остальной суммы задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Судья Е.А. Братухина