Дело № 2-3155/2023

64RS0046-01-2023-003377-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 19 июня 2019 г. в размере 53109,81 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 08 декабря 2016 г. в размере 10822,50 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 09 декабря 2016 г. по 19 июня 2019 г. в размере 7048,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2330 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно почтовые расходы в размере 88,20 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 04.11.2005 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленный кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01.06.2012 г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ».

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «СААБ».

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.11.2005 г., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленный кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 01.06.2012 г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО «СААБ», а именно право требования задолженности в размере 39108,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность перед банком.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 09 декабря 2016 г., с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по указному кредитному договору, с учетом ранее произведенных выплат, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39795,39 руб. Задолженность по указанному судебному приказу была исполнена в полном объеме 19.06.2019 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2013 г. по (после уступки прав требования) по 19 июня 2019 г. подлежат уплате в размере 53109,81 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате проценты за период с 18 сентября 2013 г. по 08 декабря 2016 г. в размере 10822,50 руб. Размер процентов за просрочку оплаты задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному решению, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7048,55 руб. за период с 09 декабря 2016 г. по 19 июня 2019 г. Размер процентов, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательства и из исполнении» за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2330 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых расходов в размере 88,20 руб., суд считает их обоснованными, поскольку истец вынужден был их понести в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за период с 18 сентября 2013 года по 19 июня 2019 года в размере 53109 руб. 81 коп; проценты за период с 18 сентября 213 года по 08 декабря 2016 года в размере 10822 руб. 50 коп.; проценты за период с 09 декабря 2016 года по 19 июня 2019 года в размере 7048 руб. 55 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2330 руб.; расходы по уплате почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда начисляемые на сумму основного невыплаченного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 г.

Председательствующий