Дело № 2-3-281/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000322-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области ФИО7, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг ода К.Т.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. В заявлении Клиент также указала, что пониамет и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (п. 2.2. Условий по картам). Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения К.Т.И. банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №. Карта К.Т.И. активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции пол получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Согласно условиям Договора о карте К.Т.И. обязана была своевременного погашать задолженность, о именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета-выписки. В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО8 умерла 06 мая 2013 года. На 22 августа 2023 года сумма неисполненных К.Т.И. обязательств перед Банком составляет 29307 рублей 15 копеек, которые истец просил взыскать за счет наследственного имущества К.Т.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 21 копейка.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика был привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

На основании оферты К.Т.И. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на её имя счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, тем самым заключив договор о карте №.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование по счету.

Банк выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». К.Т.И. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Факт заключения между К.Т.И. и АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается анкетой на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», заявлением К.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

По условиям Договора клиент обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списывались бы в счет погашения задолженности в очередности определенной условиями договора, а именно в соответствии с условиями по картам.

В нарушение своих договорных обязательств К.Т.И. не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, в связи с чем, банк выставил должнику заключительный счет – выписку.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской по договору К.Т.И. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить на своем счете общую сумму задолженности по договору в размере 30407 руб. 13 коп.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности К.Т.И. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29307 рублей 15 копеек.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан основанным на нормах права и условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО1 является наследником по завещанию, принявшим наследство в 5/6 долях после смерти К.Т.И., наследником по закону на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ – мать наследодателя К.З.С., и наследником по закону ФИО6 Других наследников не имеется.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и мать наследодателя К.З.С. заявили нотариусу о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.И. Дочь наследодателя ФИО6 не предприняла действий к вступлению в наследство, волю к оформлению наследственных прав не проявила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области ФИО7

Наследственное имущество К.Т.И. включает:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 369571 руб. 65 коп.;

жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 247860 руб. 70 коп.;

здание-сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 27426 руб. 99 коп.;

здание-баня площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 3765 руб. 72 коп.;

здание-сарай площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 3546 руб. 05 коп.;

автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей на наследственное имущество – вышеуказанные земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом площадью <данные изъяты>.м., здание-сарай площадью <данные изъяты> кв.м., здание-баню площадью <данные изъяты> кв.м., здание-сарай площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Наследник по закону на обязательную долю – мать наследодателя К.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Т.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284873 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048 руб. 74 коп., а всего взыскано 290922 рубля 59 копеек.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого, с учетом взысканной решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы, является достаточным для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1079 руб. 21 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1079 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № 99127338 в размере 29307 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 21 копеек, а всего взыскать 30386 (тридцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 26 октября 2023 года.

Судья О.В. Самылкина