УИД 56RS0007-02-2023-000636-71 <данные изъяты>
Адм.дело № 2а-2-443/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Асекеево 12 июля 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
при секретаре Сотниковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Асекеевскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, к врио.начальника Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Асекеевскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, к врио.начальника Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения, указывая на то, что на исполнении Асекеевского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: OPEL MERIVA; 2008г.в.; г/н №; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Асекеевского РОСП вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на ТС. По данным ответам должник зарегистрирован в <адрес>. Направлены запросы в УФМС <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, не подлежащего удовлетворению в связи с тем, что не проведены все мероприятия принудительного характера. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, не подлежащего удовлетворению в связи с тем, что по исполнительному производству обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника. По ответу с регистрирующих организаций должник проживает в <адрес>. Направлен запрос в УФМС по <адрес> для уточнения места регистрации и адреса проживания. 11.11.2022г. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «АБК» ФИО3 было направлено заявление о розыске залогового транспортного средства <данные изъяты> гос. номер: №. ДД.ММ.ГГГГ. постановление об удовлетворении заявления по исполнительному производству не выполнены все меры принудительного характера. ДД.ММ.ГГГГ. поступает постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска с привлечением к содействию в розыске ТС сотрудников гос. инспекции безопасности дорожного движения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 305818,85 р., в т.ч. остаток основного долга: 285811,82 р., остаток неосновного долга: 20007,03 р..
ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «АБК » ФИО3 была направлена жалоба в УФССП России по Оренбургской области о розыске имущества должника по Оренбургской и <адрес> с привлечением к содействию в розыске ТС сотрудников гос. инспекции безопасности дорожного движения по залоговому автомобилю <данные изъяты> №, гос. номер: №. ДД.ММ.ГГГГ. направлено повторное ходатайство о розыске автомобиля в Асекеевское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка нахождения автомобиля в розыске на сайте ГИБДД. По указанному VIN (номер кузова или шасси) не найдена информация о розыске транспортного средства. Судебный пристав-исполнитель Аеекеевского РОСП ФИО2 обязана использовать представленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению взыскателя; несогласие судебного пристава-исполнителя Аеекеевского РОСП ФИО2 с избранными исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода об отказе в объявлении розыска залогового автомобиля <данные изъяты> № гос. номер: №. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Асекеевского РОСП ФИО2 не предприняты достаточные меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника, не приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, возможность взыскания долга не утрачена.
Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Асекеевского РОСП ФИО2, выразившиеся в не принятии мер по исполнению исполнительного документа, установление имущества должника и его место нахождения. Обязать судебного пристава-исполнителя Асекеевский РОСП ФИО2 незамедлительно вынести постановление о розыске залогового автомобиля <данные изъяты>), гос. номер: №; включить в базу данных разыскиваемых транспортных средств по России автомобиль <данные изъяты> №, гос. номер: № «ГИАЦ МВД России».
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, представив суду заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации данному лицу известны.
Представитель административного ответчика Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, врио. начальника Асекеевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебный пристав исполнитель Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, представитель ГУФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО3, действующей на основании доверенности, отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку представитель административного истца, наделенный в соответствии с доверенностью правом на отказ от иска, добровольно отказался от административного иска, сомневаться в чем у суда нет оснований, последствия прекращения производства по делу ему понятны, то суд принимает от административного истца отказ от иска, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. 194, 195, ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять от представителя административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» отказ от иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Асекеевскому РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, к врио.начальника Асекеевского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Асекеевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева