Дело № 2-2323/2025

50RS0<№ обезличен>-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа <№ обезличен>, по условиям которого он передал последней в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, проценты по договору установлены в размере <данные изъяты> в месяц. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <№ обезличен> от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>

Согласно п.1.2, п.1.3 Договора займа <№ обезличен> от <дата> ответчик обязался вернуть долг не позднее чем через 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, то есть последней датой исполнения договора является <дата>., а также проценты из расчета 10% на сумму денежных средств займа за каждый месяц пользования.

Как указал истец, ответчик не вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты> также сумму процентов. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей. Оригинал расписки в получении займа имеется у истца, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств. Более того, истцом представлены доказательства наличия у него денежных средств для предоставления суммы займа.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по п.1.3 Договора займа <№ обезличен> от <дата>.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом от <дата> в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом процентов.

Согласно п. 6.3 Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков пользования займом, на основании которого просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>., что подтверждено актом об оказанных услугах от <дата>, платежными документами от <дата>, от <дата>.

Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования истицы удовлетворены, учитывая также разумность и справедливость, подготовку представителем иска, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты>. является соразмерной объему оказанных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии <№ обезличен> <№ обезличен>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере 246 954 руб., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Ефремова