УИД: 03RS0007-01-2023-000899-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1553/2023
27 марта 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи ценных бумаг от < дата >, согласно которому истец обязался передать пакет ценных бумаг, принадлежащих истцу на праве собственности, и перерегистрировать на имя ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить пакет ценных бумаг: эмитент ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», вид ценных бумаг акции обыкновенные, регистрационный номер выпуска ..., количество 337 шт. по цене 936 руб., сумма 315 432 руб.; акции привилегированные, регистрационный номер выпуска ... количество 317 шт., цена 619 руб., сумма 196 223 руб. Истец был обязан передан ответчику ценные бумаги в течение 1 банковского дня с момента заключения договора. Ответчик приобретает право собственности на ценные бумаги с момента регистрации перехода права собственности от истца к ответчику в реестре эмитента (или в соответствующем депозитарии). По договору ответчик обязался оплатить сумму сделки в размере 511 655 руб. в течение 5 банковский дней со дня зачисления ценных бумаг на счет ответчика или предоставления истцом уведомления о проведенной операции в реестре акционеров.
Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору купли-продажи своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема входящих документов от < дата > по форме №П-1 между истцом и Уфимским филиалом ООО «Реестр-РН». О проведенной операции ответчик был уведомлен истцом в тот же день < дата >.
Вместе с тем, сумма сделки в размере 511 655 руб. была оплачена ответчиком не в полном объеме. Ответчиком в адрес истца были несвоевременно произведены следующие платежи: < дата > в размере 51 655 руб., < дата > в размере 50 000 руб., < дата > в размере 40 000 руб. В остальной части ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность ответчика в пользу истца составляет 370 000 руб.
< дата > истец направила в адрес ответчика претензию о выплате долга по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 410 000 руб., претензия получена ответчиком < дата >, вместе с тем ответчик требование истца добровольно не удовлетворил, за исключением оплаты < дата > в размере 40 000 руб., на претензию не ответил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от < дата > в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 15 661 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: ..., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». < дата > на электронную почту суда поступило письмо об отложении судебного заседания, назначенного на 27 марта по причине заболевания и невозможности участвовать в заседании с приложением электронного листка нетрудоспособности ..., согласно которому ФИО3, < дата > года рождения открыт листок нетрудоспособности с < дата > по < дата >. Вместе с тем представленные документы, поступившие в суд в электронном виде, не заверены простой электронной подписью, листок нетрудоспособности не содержит сведений о том, что имеющееся у ответчика заболевание препятствовало явке в суд.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу статьи 486 названного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (п. 3).
Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.
В силу ст. 28 федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги с централизованным учетом прав удостоверяются записями по счетам депо в депозитарии, осуществляющем такой учет, или в случае учета прав на такие ценные бумаги в других депозитариях записями по счетам депо в указанных депозитариях.
Согласно ст. 29 федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: 1) в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя; 2) в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец обязался передать пакет ценных бумаг, принадлежащих ему на праве собственности и перерегистрировать их на имя покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить пакет ценных бумаг: эмитент ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», вид ценных бумаг акции обыкновенные, регистрационный номер выпуска ..., количество 337 шт. по цене 936 руб., сумма 315 432 руб.; акции привилегированные, регистрационный номер выпуска ..., количество 317 шт., цена 619 руб., сумма 196 223 руб.
В силу п.2.1 договора покупатель обязался оплатить сумму сделки в размере 511 655 руб. в течение 5 банковский дней со дня зачисления ценных бумаг на счет покупателя или предоставления продавцом уведомления о проведенной операции в реестре акционеров.
Согласно п.2.3 договора продавец обязался передать покупателю ценные бумаги, указанный в п.1.1 в течение 1 банковского дня с момента заключения договора.
Согласно акту приема входящих документов от < дата > Уфимского филиала ООО «Реестр-РН» ФИО2 передала, а Уфимский филиал ООО «Реестр-РН» принял документы по эмитенту ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть»: распоряжение о совершении операции (акции обыкновенные именные), распоряжение о совершении операции (акции привилегированные именные типа А), ксерокопия паспорта.
Согласно ответу от < дата > №... на судебный запрос ООО «Реестр-РН» сообщило, что является реестродержателем ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» и осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг (реестра акционеров) указанного общества на основании заключенного договора. < дата > лично ФИО2 в Уфимский филиал ООО «Реестр-РН» были предоставлены распоряжения о совершении операций по эмитенту ПАО АНК «Башнефть». < дата > регистратором в реестре акционеров ПАО АНК «Башнефть» была произведена операция по переходу прав собственности при совершении сделки, а именно списание с лицевого счета ФИО2 акций обыкновенных именных с регистрационным номером выпуска ценных бумаг ... и акций привилегированных именных типа А с регистрационным номером выпуска ценных бумаг ... на лицевой счет ФИО3, основанием передачи ценных бумаг послужил договор купли-продажи №б/н от < дата >, который был указан в распоряжениях о совершении операции.
Ответчиком было оплачено: < дата > – 51 655 рублей, < дата > – 50 000 рублей, < дата > – 40 000 рублей, что подтверждается представленными истцом справками по операциям ПАО «Сбербанк».
Продавцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, покупателем нарушена обязанность по оплате пакета ценных бумаг в срок, установленный п. 2.1 договора, то есть до < дата >.
Обращаясь в суд с иском истец указала, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг < дата > – 51 655 рублей, < дата > – 50 000 рублей, < дата > – 40 000 рублей. Таким образом, условие договора купли-продажи ценных бумаг об оплате в размере 370 000 руб. ответчиком не исполнено, стоимость ценных бумаг не оплачена. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от < дата > в размере 370 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов по состоянию по < дата >, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, никаких доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчик суду не представил, тем самым не выполнил возложенную на него по ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 15 661 руб. 77 коп., а также за период с < дата > по дату вынесения решения < дата > в размере 3 345 руб. 21 коп.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с < дата > по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере 370 000 руб., поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 100 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в рамках рассматриваемого гражданского дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию понесенных на оплату юридических услуг расходов в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от < дата > в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 19 006 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 370 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 г.