КОПИЯ

№ 2-в224/2022

УИН36RS0027-02-2022-000349-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 15 августа 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.

при секретаре Щербаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 291,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 22.11.2021 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1478/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2018 года за период с 07.05.2020 года по 14.09.2021 года в сумме 81 942,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 329,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.12.2021 года судебный приказ от 22.11.2021 года по гражданскому делу № 2-1478/2021 года отменен.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного Банка обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27.12.2018 года, взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 82 291,01 рублей.

Согласно доводам искового заявления, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 27.12.2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 81 518,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 22.11.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 03.12.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока за начисление процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, вследствие чего за период с 07.05.2020 года по 25.05.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 82 291,01 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 66 709,77 рублей, просроченные проценты – 15 581,24 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов, что подтверждено расчетом задолженности по иску. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением суда от 07.07.2022 года ответчику были разъяснены права, обязанности, было предложено представить в суд свои возражения в письменном виде относительно исковых требований, а также доказательства в обоснование своих возражений. Ответчик возражения по иску суду не представил, ходатайств, заявлений от него в адрес суда не поступало.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из имеющихся в материалах дела документов (заявления – анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 от 21.12.2018 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, расчета цены иска по кредитному договору, следует, что 21.12.2018 года ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление – анкету на получение Потребительского кредита, т.е. согласился с индивидуальными условиями, полной стоимостью кредитного договора. Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, полной стоимостью кредита, тарифами, включая размер процентов, неустойки, начисляемых по кредиту, принял их, полностью с ними согласен, их содержание понимает, их положения обязуется соблюдать. Таким образом, право ответчика на получение необходимой и достоверной информации об услуге в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истцом не нарушено, ответчик до заключения договора в наглядной и доступной форме был ознакомлен с информацией, которая содержится в договоре, Общих условиях кредитования.

27.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в сумме 81 518,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с индивидуальными условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом ответчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,0% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 81 518 рублей, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом цены иска по договору <***> от 27.12.2018 года по состоянию на 25.05.2022г., расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 86 354,49 рублей, в том числе: 66 709,77 рублей - ссудная задолженность, 15 581,24 рублей – проценты за кредит, 4 063,48 рублей – задолженность по неустойке.

Указанный расчет задолженности является верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно указанного расчета ответчик суду не представил.

Нарушение ответчиком кредитного договора <***> от 27.12.2018 года является существенным, поскольку с марта 2020 года ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с вышеизложенным исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 27.12.2018 года, взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 82 291,01 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 668,73 рублей (платежное поручение № 788786 от 21.06.2022года, № 479274 от 14.10.2021 года).

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.12.2018 года, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2018 года в сумме 82 291,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 668,73 рублей, а всего взыскать 90 959 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 24 августа 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис