Дело № 2-3395/2025
УИД 50RS0031-01-2024-025459-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Арышевой А.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "ФИНМОЛЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование требований указано, что 12.05.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № (Договор микрозайма) на следующих условиях: Сумма займа 69 000 рублей; Процентная ставка: 200 % годовых; Срок займа: 52 недели; Еженедельный платеж 3082 рублей; Последний платеж 2900,79 рублей.
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 18.12.2023 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 79 578, 79 рублей, из которых: 63 090,79 руб. – основной долг; 16 488,00 руб. – начисленные проценты за период с 12.05.2023 года по 10.05.2024 год; 4 000,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № (Договор микрозайма) на следующих условиях: Сумма займа 69 000 рублей; Процентная ставка: 200 % годовых; Срок займа: 52 недели; Еженедельный платеж 3082 рублей; Последний платеж 2900,79 рублей.
Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».
18.12.2023 года, В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.
В соответствии с приложенным расчетом, по состоянию на 10.05.2024 года задолженность по договору займа составляет 79 578,79 рублей, из которых: 63 090,79 руб. – основной долг; 16 488,00 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за период с 12.05.2023 года по 10.05.2024 год.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.
Судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по займу, суду не представил.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК "ФИНМОЛЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК "ФИНМОЛЛ" ( ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 12.05.2023 в размере 79 578, 79 рублей, из которых: 63 090,79 руб. – основной долг; 16 488,00 руб. – начисленные проценты за период с 12.05.2023 года по 10.05.2024 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья А.К.Арышева
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025