Дело №RS0№-28

(производство №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыпова Г.М., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Шекибаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1,, имея умысел направленный на незаконное, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес>, кустарным способом изготовил наркотическое средство - экстракт <данные изъяты> и стал его хранить в бутылке до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного употребления наркотик экстракт маковой соломы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которым он сообщил, что готовил наркотическое средство «балтушка». В обвинительном акте указано всё верно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что является старшим УУП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пахнет ацетоном. Приехав по указанному адресу, ФИО1, пояснил им, что готовил наркотик. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты одна полимерная <данные изъяты>. (л.д. 93-96)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-100)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показала, что проживает с ФИО1,, который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут пришли сотрудники полиции. ФИО1, пояснил тем, что он готовил <данные изъяты>. В ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты <данные изъяты> ФИО1, ответил, что содержимым в полимерной бутылке является <данные изъяты> который он изготовил в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут для личного потребления. (л.д. 101-104)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятой при осмотре ква. <адрес>, был так же был приглашен второй понятой. <данные изъяты> ФИО1, ответил, что содержимым в <данные изъяты> который он изготовил в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, для личного употребления. (л.д. 86-89)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-85)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были обнаружены <данные изъяты>, металлическая миска и один след пальца руки. (л.д. 9-12)

Заключением эксперта №, согласно которому, представленная на исследование жидкость, содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством - <данные изъяты>. на момент проведения экспертизы. (л.д. 65-66)

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, совпадает с отпечатком большого пальца левой руки ФИО1, (л.д. 59-61)

Заключением эксперта №, согласно которому на внутренней поверхности металлической миски обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты>. (л.д. 69-70)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) от 1 до 5 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у подсудимого массой 1,47 гр. образует значительный размер.

Показания подсудимого о самостоятельном изготовлении наркотического средства, согласованы с совокупностью показаний свидетелей обвинения, показавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства и указавших на то, что подсудимый указал на самостоятельное изготовление наркотических средств. Указанное свидетельствует об их незаконном изготовлении и хранении подсудимым.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Совокупность показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов уголовного дела, исключают самооговор со стороны подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся даче показаний относительно обстоятельств самостоятельного незаконного изготовления наркотического средства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного ФИО1, встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин