РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5606/25 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 13 августа 2025 года нотариусом фио о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что 03 октября 2023 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №99ТКПР23100300174198 по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить заем и оплатить проценты за пользование кредитом.

13 августа 2025 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №У-0004047401 о взыскании с должника задолженности по договору в размере сумма, срок за который производится взыскание с 31 января 2025 года по 01 августа 2025 года.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, ФИО1 таких уведомлений не получал.

Позднее на сайте Госуслуг стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании совершенной исполнительной надписи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус фио, представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 03 октября 2023 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №99ТКПР23100300174198 по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить заем и оплатить проценты за пользование кредитом.

13 августа 2025 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись №У-0004047401 о взыскании с должника задолженности по договору в размере сумма, срок за который производится взыскание с 31 января 2025 года по 01 августа 2025 года.

В ходе рассмотрения дела судом истребованы и исследованы материалы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору, последнее погашение по кредиту состоялось 27 декабря 2024 года, после чего, начиная с 31 января 2025 года погашения не производились.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03 июля 2025 года в котором банк требует досрочного возврата оставшейся суммы долга в срок не позднее 04 августа 2025 года направлено кредитной организацией по месту жительства должника, указанному в заявлении – анкете, оформленной при заключении договора.

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор: 80407810508546.

По данным информационного ресурса адрес почтовое отправление 08 июля 2025 года прибыло в место вручения, 09 июля 2025 года передано почтальону, 09 июля 2025 года неудачная попытка вручения, 08 августа 2025 года «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

13 августа 2025 года нотариусом в адрес фио направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается извещением и почтовым уведомлением.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

С заявлением о совершении исполнительной надписи кредитор обратился 11 августа 2025 года.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что кредитор исполнил требования, предусмотренные ст. 91.1 Основ о нотариате.

Изложенные доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергнуты материалами, представленными кредитором нотариусу при обращении за совершением исполнительной надписи.

Нарушения прав и законных интересов фио судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования фио подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 года.

Судья: