61RS0023-01-2023-003874-07
№2-3861/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.08.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Волго-Донского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете на эксплуатацию воздушного судна,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Волго-Донского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете на эксплуатацию воздушного судна, ссылаясь на то, что ФИО2 владеет воздушным судном типа «МИ-2» (номер «ФЛА – №»), базирующимся на посадочной площадке, расположенной по адресу: <адрес> (ООО «Шахтинский Авиаотряд»). Вопреки требованиям законодательства воздушное судно типа «МИ-2» (номер «ФЛА – №») не имеет в установленном порядке регистрации в государственном реестре гражданских воздушных судов РФ, а также сертификата летной годности. Использование данного воздушного судна может повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит запретить ФИО2 эксплуатацию воздушного судна типа «МИ-2» (номер «ФЛА – №»), в целях выполнения полетов до его регистрации в реестре гражданских воздушных судов РФ, нанесения государственных регистрационных знаков, получения сертификата летной годности.
Представитель истца – помощник Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Лучникова Е.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Волго-Донского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Запретить ФИО2 (паспорт №) эксплуатацию воздушного судна типа «МИ-2» (номер «ФЛА – №»), в целях выполнения полетов до его регистрации в реестре гражданских воздушных судов РФ, нанесения государственных регистрационных знаков, получения сертификата летной годности.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2023г.