№ 2а-414/2025
24RS0056-01-2024-009312-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЭКСПОБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 11.07.2022 нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись за регистрационным номером №, согласно которой с ФИО4 подлежит к взысканию задолженность в размере 1 683 785,39 рублей. 23.08.2022 ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № 07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска осуществлен арест находящегося в залоге АО «ЭКСПОБАНК» транспортного средства <данные изъяты> (регистрационный номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортное средство передано на ответственное хранение должнику без права распоряжения, пользования, место хранения определено по адресу: <адрес>. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.02.2023, предварительная стоимость транспортного средства оценена судебным приставом-исполнителем в размере 1 000 000 рублей. 31.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о назначении АО «ЭКСПОБАНК» ответственным хранителем арестованного транспортного средства без права пользования. 26.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства. Вступившим в законную силу 29.08.2023 решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2023 по делу № постановлено удовлетворить исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство <данные изъяты>. 15.02.2024 ОСП по Центральному району г. Красноярска на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 26.02.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В нарушение ч. 7 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанные документы в адрес АО «ЭКСПОБАНК» не направлены. Задолженность по исполнительному производству №-ИП до настоящего времени не погашена, транспортное средство на торги не передано. АО «ЭКСПОБАНК» неоднократно обращалось в ОСП по Центральному району г. Красноярска с ходатайством о проведении исполнительных действий по исполнительному производству, о проведении оценки транспортного средства, передаче имущества на торги. 24.05.2024 в ответ на очередное обращение банка заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление, согласно которому ходатайство банка формально удовлетворено, однако до настоящего времени не вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки рыночной стоимости имущества, не направлена взыскателю копия заключения оценщика по результатам отчета об оценке, не вынесено постановление о принятии результатов оценки, не вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. Следствием бездействия судебного пристава-исполнителя является длительное неисполнение исполнительного документа, в результате которого банк несёт убытки в виде снижения цены транспортного средства, что нарушает право взыскателя на получение взысканных денежных средств в установленные законодательством сроки. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества (транспортного средства), а также в непривлечении специалиста, в нарушении срока передачи имущества (транспортного средства) на реализацию; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за принятием мер по правильному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 обязанность вынести в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2024 постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки рыночной стоимости имущества, постановление о передаче имущества должника на реализацию; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 обязанность передать на оценку транспортное средство <данные изъяты> возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 обязанность передать на реализацию транспортное средство <данные изъяты>
Представитель административного истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, представители ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 23.08.2022, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 11.07.2022, о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитным платежам в сумме 1 683 785,39 рублей.
23.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>
08.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые направлены для производства удержания суммы долга из доходов должника в <данные изъяты>.
12.01.2023 судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 117 864,97 рублей, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.
06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга из доходов должника ФИО5
07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4
07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска произведен арест имущества должника – автомобиля <данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику.
10.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга из доходов должника в <данные изъяты>
12.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО4 – автомобиля <данные изъяты>
27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска составлена заявка № на оценку арестованного имущества.
27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста <данные изъяты> для оценки арестованного имущества: автомобиля <данные изъяты>
Постановление о назначении оценщика от 27.07.2023 направлено в адрес взыскателя посредством системы электронного документооборота ЕПГУ 26.01.2024 в 12-37 часов и прочитано последним 26.01.2024 в 12-50 часов, что подтверждено скриншотом АИС ФССП.
31.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, согласно которому ответственным хранителем арестованного имущества назначено АО «ЭКСПОБАНК».
26.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника ФИО4 – автомобиля <данные изъяты>
05.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга из доходов должника в <данные изъяты>.
27.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые направлены для производства удержания суммы долга из доходов должника <данные изъяты>., в <данные изъяты>».
25.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено для производства удержания суммы долга из доходов должника в <данные изъяты>.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 24.07.2024, в ходе исполнительного производства с должника удержано и перечислено взыскателю 13 061,71 рублей, задолженность составляет 1 683 785,39 рублей.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2023, вступившим в законную силу 29.08.2023, обращено взыскание в пользу АО «ЭКСПОБАНК» в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2021 на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов.
15.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2021 на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя АО «ЭКСПОБАНК».
26.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4
27.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому оценка арестованного имущества автомобиля <данные изъяты> произведена судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» самостоятельно по рыночным ценам на сумму 1 409 000 рублей, указанную в договоре залога.
При этом, в ответ на судебный запрос заместитель начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска сообщает суду о том, что по исполнительному производству №-ИП специалист не привлекался в связи с тем, что стоимость определена решением суда.
27.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, транспортное средство <данные изъяты>
23.05.2024 взыскатель обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с ходатайством о предоставлении информации о причинах непередачи имущества на торги.
В ответ на данное ходатайство судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 24.05.2024 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в котором указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП 27.04.2024 сформирована и направлена заявка на передачу имущества на торги.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2).
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч. 4).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6).
Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 24.07.2013 № 01-9, установлен порядок проведения оценки.
Согласно п. 3.9 Методических рекомендаций, в течение трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.
Как указано в ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1).
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 7).
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10).
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11).
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12).
Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ч. 15).
Как установлено в судебном заседании, во исполнение требований исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Мерседес-Бенц, Е200, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП вынес постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 от 26.02.2024, постановление об оценке имущества должника от 27.04.2024 и постановление о передаче арестованного имущества на торги от 27.04.2024.
Постановление от 27.07.2023 об участии в исполнительном производстве специалиста <данные изъяты>. для оценки арестованного имущества: автомобиля Мерседес-Бенц, Е200 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП.
По информации заместителя начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска, по исполнительному производству №-ИП специалист не привлекался в связи с тем, что стоимость определена решением суда.
Между тем, из содержания заочного решения суда следует, что начальная продажная стоимость имущества судом установлена не была.
Отчет об оценке арестованного имущества административными ответчиками суду не представлен. Доказательств направления сторонам исполнительного производства копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения, суду также не представлено.
Не содержат материалы исполнительного производства и доказательств передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника в специализированную организацию для реализации. Между тем, такая передача имущества в соответствии с требованиями закона должна была состояться в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. В подтверждение чего административному ответчику следовало представить суду акт приема-передачи имущества.
Отсутствуют в материалах дела и сведения о размещении специализированной организацией информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а также в печатных средствах массовой информации.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени должником не погашена, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству №-ИП, непринятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер к обращению взыскания на заложенное имущество, приводит к нарушению прав взыскателя, который длительное время лишен возможности получить исполнение от реализации заложенного имущества либо оставить заложенное имущество за собой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска нарушены приведенные выше требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в нарушении установленного срока привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества (транспортного средства), а также в непривлечении специалиста, в нарушении срока передачи имущества (транспортного средства) на реализацию.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска обязанность вынести в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2024 постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки рыночной стоимости имущества, передать на оценку транспортное средство <данные изъяты>; передать на реализацию транспортное средство <данные изъяты>
Исковые требования о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, выразившегося в отсутствии контроля за принятием мер по правильному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемое бездействие данного должностного лица непосредственно права и законные интересы взыскателя не нарушает.
Так, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Таким образом, вопрос об исполнении начальником ОСП по Центральному району г. Красноярска своих должностных обязанностей в отношении организации деятельности службы судебных приставов непосредственно права и законные интересы взыскателя не затрагивает, поскольку последний участником данных служебных взаимоотношений не является.
В силу действующего законодательства ответственность за совершение исполнительных действий по конкретному исполнительному производству несет судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившееся в нарушении установленного срока привлечения специалиста для проведения оценки арестованного имущества (транспортного средства), а также в непривлечении специалиста, в нарушении срока передачи имущества (транспортного средства) на реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2024.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска вынести в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.02.2024 постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки рыночной стоимости имущества, передать на оценку транспортное средство <данные изъяты>, передать на реализацию транспортное средство <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.03.2025
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич