Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

с участием: представителя истца ФИО3 Е.В., по доверенности ФИО6; представителя ответчика ФИО7; помощника прокурора ЗАО г. Краснодара -ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании возмещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. об изъятии имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании возмещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывая, что на основании заключения межведомственной комиссии постановлением администрации города принято решение о сносе или реконструкции помещений многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, лит «А4», «под/А4», «а7» в Западном внутригородском округе города Краснодара как аварийных.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара и объекты недвижимого имущества, расположенные на нем.

Собственниками <адрес> общей площадью 29,4кв.м по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара являются ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, которым направлены уведомления о подписании проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, которое оставлено ими без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Администрация муниципального образования город Краснодар просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение – <адрес> кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М., долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прекратить право долевой собственности ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; признать право собственности за муниципальным образованием город Краснодар на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5кв.м по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО3 Е.В. возмещение за 1/2 долю в праве долевой собственности изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, в размере 1 457 161 рубль; взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО3 К.М. возмещение за 1/2 долю в праве долевой собственности изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая убытки, причиненные собственнику жилого помещения в связи с изъятием, в размере 1 457 161 рубль; выселить ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. из жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара без предоставления другого жилого помещения; указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 29,4 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу, а также основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар уточнила исковые требования, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО3 Е.В. к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 44,2 кв.м, жилой 21,5 кв.м. После проведения работ по исполнению вышеуказанного судебного акта и постановке сохраненного в перепланированном состоянии жилого помещения на государственный кадастровый учет изменился кадастровый номер и площадь жилого помещения. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - <адрес> литеры «А4», «под/А4», «над/А4», «а7» в Западном внутригородском округе города Краснодара в настоящее время имеет кадастровый № и площадь - 44,2 кв.м. В связи со сложившимися обстоятельствами заявленные администрацией муниципального образования город Краснодар исковые требования подлежат уточнению в части кадастрового номера и площади жилого помещения.

Представитель прокуратуры просила удовлетворить исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика ФИО3 Е.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично, при принятии решения по требованию о взыскании выкупной цены стоимости недвижимого имущества просила руководствоваться отчетом об оценке АНО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ГАРАНТ» №.ОЭ.2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заключения межведомственной комиссии постановлением администрации города принято решение о сносе или реконструкции помещений многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, <адрес>, лит «А4», «под/А4», «а7» в Западном внутригородском округе города Краснодара как аварийных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара» изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара и объекты недвижимого имущества, расположенные на нем.

Собственниками <адрес> общей площадью 44,2 кв.м., жилой 21,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара являются ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО3 Е.В. к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 44,2 кв.м., жилой 21,5 кв.м.

После проведения работ по исполнению вышеуказанного судебного акта и постановке сохраненного в перепланированном состоянии жилого помещения на государственный кадастровый учет изменился кадастровый номер и площадь жилого помещения. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - <адрес> литеры «А4», «под/А4», «над/А4», «а7» в Западном внутригородском округе города Краснодара в настоящее время имеет кадастровый № и площадь - 44,2 кв.м.

В соответствии со статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно частям 1, 5-7 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения в аварийном многоквартирном доме по общему правилу выплачивается возмещение в денежной форме за указанное жилое помещение на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Кроме того, по условиям муниципальной программы способом расселения аварийных многоквартирных домов, включенных в перечень программы, является выплата собственникам помещений размера возмещения за изымаемые помещения.

На основании пункта 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Судом проведена судебная оценочная экспертиза для определения действительной выкупной стоимости <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> внутригородском округе города Краснодара, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, с учетом рыночной стоимости изымаемого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности ответчиков на такое имущество, также был поставлен вопрос о величине убытков, причиненных ответчикам в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения, в части причиненных досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенной выгоды, затрат на поиск недвижимости взамен изымаемой, на аренду собственниками помещения в период поиска недвижимости взамен изымаемого жилья, на перебазирование движимого имущества правообладателей недвижимости, на сборы и пошлины на государственную регистрацию прав.

Из части 7 статьи 32 ЖК РФ следует, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро технических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> внутригородском округе города Краснодара, с учетом рыночной стоимости изымаемого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности ответчика на такое имущество, округленно составляет 5 129 000 рублей, размер убытков, причиненных ответчикам в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения, в части причиненных досрочным прекращением обязательств перед третьими лицами, в том числе, упущенной выгоды, затрат на поиск недвижимости взамен изымаемой, на аренду собственниками помещения в период поиска недвижимости взамен изымаемого жилья, на перебазирование движимого имущества правообладателя недвижимости, на сборы и пошлины на государственную регистрацию прав, округленно составляет 230 000 рублей.

Проанализировав заключение судебного эксперта, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям статей 84, 86 ГПК РФ: экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, который имеет высшее образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта, длительный стаж экспертной деятельности; в экспертном заключении отражены все предусмотренные сведения; эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 УК РФ; при проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой; ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования и методы, использованные при исследовании, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам; в экспертном заключении указаны все исходные данные, на основании которых было выполнено исследование.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика для признания судебной экспертизы ненадлежащим доказательством и назначения повторной судебной экспертизы несостоятельны, поскольку фактически сводятся к несогласию с экспертным заключением, направлены на переоценку обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, ответчиком не представлено, достоверность сведений, отраженных в заключении, не опровергнута. Рецензия специалиста АНО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ не может быть принята в качестве достоверного доказательства, опровергающего выводы судебной экспертизы, поскольку не отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федеральному закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», специалист не знакомился с материалами дела, рецензия изготовлена по заказу ответчика, при этом специалист не предупреждался об уголовной ответственности. Фактически рецензия представляет собой мнение одного эксперта относительно экспертного заключения, произведенного другим лицом. Между тем, частное мнение иного специалиста, само по себе не может исключать доказательственного значения заключение эксперта, поскольку мнению экспертных организаций относительно проведенной экспертизы иным субъектом экспертной деятельности не может придаваться безусловное приоритетное значение.

По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание отчет об оценке АНО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ГАРАНТ» №.ОЭ.2023 от 28.02.2023г., подготовленный по инициативе ответчика ФИО3 К.М.

В силу статьи 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 ЗК РФ за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. вручены нарочно проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд - <адрес> Западном внутригородском округе города Краснодара, земельного участка с кадастровым номером № площадью 273,5кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара.

Пунктом 10 статьи 56.10 ЗК РФ установлено, что в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на сновании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

ФИО3 Е.В., ФИО3 К.М. выразили письменный отказ от заключения с администрацией муниципального образования г. Краснодар вышеуказанного соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

На основании пункта 9 статьи 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, оглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части выкупной цены недвижимого имущества, подлежащего изъятию у ответчика, суд считает обоснованным исходить из заключения судебного эксперта ООО «Бюро технических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, взыскании возмещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд жилое помещение – <адрес> кадастровым номером с кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве долевой собственности), ФИО2, (1/2 доля в праве долевой собственности),долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве долевой собственности), ФИО2, (1/2 доля в праве долевой собственности), на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Признать право собственности за муниципальным образованием город Краснодар на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 за 1/2 долю в праве долевой собственности возмещение за 1/2 долю в праве долевой собственности изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме сумму в размере 2 564 500 рублей, размер убытков, причиненных ответчику в связи с изъятием принадлежащего ему жилого помещения, в размере 115 000 рублей, а всего 2 679 500 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО2 за 1/2 долю в праве долевой собственности возмещение за 1/2 долю в праве долевой собственности изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме сумму в размере 2 564 500 рублей, размер убытков, причиненных ответчику в связи с изъятием принадлежащего ему жилого помещения, в размере 115 000 рублей, а всего 2 679 500 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на жилое помещение - <адрес> кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 273,5 кв.м. по <адрес> Западном внутригородском круге города Краснодара, на котором расположен многоквартирный дом, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу, а также основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для Управления МВД России по городу Краснодару для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: