Дело № 2-976/2025

(24RS0057-01-2025-001249-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 14 750 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Уральский банк Реконструкции и Развития заключило с ФИО1 кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 в размере 569 884 рублей 44 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 569 884 рублей 44 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 450 000 рублей, процентов в размере 119 884 рубля 44 копейки. Истец предъявил к взысканию часть сумы задолженности в размере 490 000 рублей. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 4050 рублей, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПКО «ФинТраст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Уральский банк Реконструкции и Развития в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты – заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Уральский банк Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 450 000 рублей, сроком действия 84 месяца, выдача кредита путем зачисления на карточный счет №, процентная ставка 34% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 14 099 рублей, день погашения платежей 15 число ежемесячно, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 39,81 % годовых. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» и тарифами на операции, ознакомлен с программой кредитования, согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления другим лицам с последующим уведомлением.

Ответчик ФИО1 получил кредитную карту и воспользовался предоставленными денежными средствами. Факт получения денежных средств в размере 450 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 884 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Уральский банк Реконструкции и Развития и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло «ПКО «ФинТраст» в размере 569 884 рублей 44 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2024г. ООО «ПКО «ФинТраст» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере 4050 рублей, который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик ФИО1 не представил.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из представленной выписки по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, следующий платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности по данному платежу до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право требования взыскания последнего платежа, который должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направленно в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.