Дело № 2-661/2023

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от дата №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность транспортного средства HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно кредитному договору вышеуказанное транспортное средство передано ответчиком в залог.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счёт заемщика.

Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на дата просроченная задолженность по ссуде составляет 155 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 141 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 88 313,65 рублей.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составила 240 439,07 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 194 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 960,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 100,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 90,36 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 593,36 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 604,39 рублей, обратить взыскание на транспортное средство модель автомобиля HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 319 737,64 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от дата №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ответчик передал банку автомобиль HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в полном объёме.

Ответчиком в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив по почте с этой целью соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требования истца ответчиком в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 240 439,07 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 194 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 960,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 100,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 90,36 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 593,36 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и комиссий.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшаяся по состоянию на дата в размере 240 439,07 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 194 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 960,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 100,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 90,36 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 593,36 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими, кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на автотранспортное средство HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, поскольку данный автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дата №, условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установлен способ продажи - публичные торги.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании указанного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 319 737,64 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 604,39 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 604,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 240 439,07 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 194 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 960,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 100,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 90,36 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 593,36 рублей, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2950 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 604,39 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство HYUNDAY Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой кредитором разницы в цене должнику ФИО1.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 319 737,64 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В.Калашникова