УИД: 27RS0(№)-65

(№)а-2156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали на то, что на основании решения Новочеркасского городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. За период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден (дата) Шахтинским городским судом (адрес) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока (дата), окончание срока (дата) год.

Освобождён из ФКУ ИК-14 УФСИН России по (адрес) (дата).

Решением Новочеркасского городского суда (адрес) от (дата) ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в течение всего периода надзора.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административных наказаний, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; дважды (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно, запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), проживающему по адресу: (адрес) административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова

Копия верна

Судья Н.О. Жукова