Решение по делу № 2-2102/2023 от 24.05.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2__

54RS0003-01-2023-000941-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в составе

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА г. между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Е.А. заключен кредитный договор №__, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме _ руб. на срок по ДАТА г., с взиманием за пользование кредитом _% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» №_ от ДАТА г. в размере _ руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме _ руб.

_ г. _:_:_ в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер ответчика PUSH-Сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

С мая ДАТА. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере _% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. _ ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДАТА г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере _% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДАТА г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила _ руб., из которых: _ руб. - остаток ссудной задолженности; _ руб. - задолженность по плановым процентам; _ руб. - задолженность по пене; _ руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

ДАТА г. Банк ВТБ (ПАО) и Д.Е.А. заключили кредитный договор № __, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме _ руб., на срок по ДАТА г., с взиманием за пользование кредитом _% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» № _ от ДАТА г. в размере _ руб.

ДАТА г. _:_:_ в личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер ответчика PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

С июня _. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДАТА г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на ДАТА г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила _ руб., из которых: _ руб. - остаток ссудной задолженности; _ руб. - задолженность по плановым процентам; _ руб. - задолженность по пене; _ руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Д.Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общем размере _ руб., из которых:

Задолженность по кредитному договору от ДАТА. № __ по состоянию на ДАТА г. (включительно) в размере _ руб., из которых: _ руб. - остаток ссудной задолженности; _ руб. - задолженность по плановым процентам; _ руб. - задолженность по пене; _ руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Также просил взыскать с Д.Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Д.Е.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу её регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.78,79).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что ДАТА г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Д.Е.А. заключен кредитный договор №__, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме _ руб. на срок по ДАТА г., с взиманием за пользование кредитом _% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д._). В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» №_ от ДАТА г. в размере _ руб. (л.д._).

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме _ руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту на л.д._.

Из графика платежей (л.д._-_) следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору №__ составляет _ руб.

Ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д._).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ДАТА г. банком в адрес ответчика Д.Е.А. направлено уведомлением о досрочном истребовании задолженности в срок до ДАТА г. (л.д._). Однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере _% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере _% от суммы задолженности по пеням.

Согласно расчету задолженности (л.д._), проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на ДАТА г. задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА г. № __ составляет _ руб., в том числе: _ руб. - остаток ссудной задолженности; _ рублей - задолженность по плановым процентам; _ руб. - задолженность по пене; _ руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №__. Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору №__ ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДАТА. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Д.Е.А. заключили кредитный договор №__, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме _ руб., на срок по ДАТА г., с взиманием за пользование кредитом _% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.л.д._). В общую сумму кредита входит страховая премия согласно полиса «Финансовый резерв» № _ от ДАТА. в размере _ руб. (л.д._).

Поскольку заключение кредитного договора относится к наиболее значимым операциям доступным в Системе дистанционного банковского обслуживания, Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер ответчика PUSH-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника (л.д._).

Из графика платежей (л.д._-_) следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору №__ составляет _ руб.

Согласно расчету задолженности (л.д._), проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на ДАТА г. задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА. №__ составляет _ руб., в том числе: _ руб. - остаток ссудной задолженности; _ руб. - задолженность по плановым процентам; _ руб. - задолженность по пене; _ руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере _ руб. (л.д._).

Руководствуясь ст.ст. _, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.А. (__) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН _) задолженность по кредитному договору от ДАТА. № __ по состоянию на ДАТА г. (включительно) в размере _ руб., задолженность по кредитному договору от ДАТА. № __ по состоянию на ДАТА г. (включительно) в размере _ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб., а всего _ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов