Дело № 2-5603/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-005835-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Газизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 13 марта 2013 г. в размере 124 614 руб. 39 коп., из которых 95 391 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 13 875 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 347 руб. 02 коп. - неоплаченные страховые взносы и комиссии, 5000 руб. - штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2013 года на основании заявления ответчика, между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 100 000 руб., процентная ставка составила 44,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2013 года на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (карта «Стандарт 44.9/1») между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом овердрафта 100000 рублей.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1» предусмотрен размер процентов 44,9 % годовых, минимальный платеж установлен 5% от задолженности по кредиту (п.3 Тарифа).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 19 июля 2022 г.

Пунктом 4,5,6 договора предусмотрено начало расчетного периода, начало платежного периода, срок поступления минимального платежа. Начало платежного и расчетного периода 25 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на счет установлен 20 день, с 25 чиста включительно.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО1 согласилась на участие в программе страхования. Возмещение расходов Банка составило 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 и 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнении требования Банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 19 июля 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 124 614 руб. 39 коп., из которых 95 391 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 13 875 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 347 руб. 02 коп. - неоплаченные страховые взносы и комиссии, 5000 руб. - штраф, за возникновение просроченной задолженности.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 124 614 руб. 39 коп..

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3692 руб. 29 коп., которая, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 13 марта 2013 г. в размере 124 614 руб. 39 коп., из которых 95 391 руб. 58 коп. - сумма основного долга, 13 875 руб. 79 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 347 руб. 02 коп. - неоплаченные страховые взносы и комиссии, 5000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года

Решение16.11.2022