Решение по делу № 02-0431/2023~М-4561/2022 от 22.02.2023

УИД 77RS0035-02-2022-010893-61

Дело № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что между сторонами 27.04.2022 г. заключен договор инвестиционного займа №27/04-2022, по условиям которого ФИО1 передала денежные средства индивидуальному предпринимателю фио в размере сумма на срок до 27.04.2023 г. под 5% ежемесячно с выплатой процентов каждого 20-го числа месяца.

Также 11.07.2022 г. между сторонами заключен договор инвестиционного займа №27/04-2022, по условиям которого ФИО1 передала денежные средства индивидуальному предпринимателю фио в размере сумма на срок до 27.04.2023 г. под 6% ежемесячно с выплатой процентов каждого 20-го числа месяца.

С августа 2022 года ответчик не исполнял ежемесячные обязательства по оплате процентов предусмотренные распиской, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате процентов за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 в размере: 184 000 за пользование суммой замов и задолженность по пени в размере сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование, возвратить денежные средства, проценты согласно расписке, пени, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец за защитой своего права обратился в суд, который просит расторгнуть инвестиционный договоры, взыскать в свою пользу с ответчика суммы займа в размере сумма и сумма, проценты за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, 27.04.2022 г. между сторонами заключен договор инвестиционного займа №27/04-2022, по условиям которого ФИО1 передала денежные средства индивидуальному предпринимателю фио в размере сумма на срок до 27.04.2023 г. под 5% ежемесячно с выплатой процентов каждого 20-го числа месяца.

Расписками от 27.04.2022 г. и 11.07.2022 г. подтверждено получение фио денежных средств по указанным договорам.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование, возвратить денежные средства и проценты согласно расписке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, распиской ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения основного долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа №27/04-2022 от 27.04.2022 г. предусмотрена уплата процентов в размере 5% в месяц. Договором займа №27/04-2022 от 11.07.2022 г. предусмотрена уплата процентов в размере 6% в месяц. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 01.11.2021 по 11.02.2022 составляет сумма

Пунктом 5 договоров инвестиционных займов предусмотрена ответственность заемщика за нарушение установленных сроков выплаты процентов в виде пени в размере 0,5 процентов от несвоевременной перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени процентов за пользование займом за период с 01.11.2021 по 11.02.2022 составляет сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и пени является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, полагая приведенный истцом в исковом заявлении расчет надлежащим и обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий договора является существенным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора инвестиционного займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к индивидуальному предпринимателю фио (ИНН <***>) о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам инвестиционного займа удовлетворить.

Расторгнуть договоры инвестиционного займа № 27/04-2022 от 27.04.2022 года и № 24/04-2022 от 11.07.2022, заключенные между индивидуальным предпринимателем фио и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 задолженность по договорам инвестиционного займа в размере сумма, задолженность по процентам за период с 01.08.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере сумма, задолженность по пени с 01.08.2022 г. по 01.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.