38RS0035-01-2025-001586-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии принадлежащему ответчику домовладению, расположенному по адресу: Адрес.
14.02.2023 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по указанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В ходе проверки обнаружено, что на земельном участке расположен небольшой дом, в котором окна затянуты, на одном из окон установлена решетка, через которую видны вентиляционные отверстия. На вид дом нежилой. От окна с вентиляционными отверстиями исходит слабый монотонный шум, схожий со звуком работы майнингового оборудования. Также над окном установлена видеокамера.
Из анализа динамики выявляемых объемов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, с декабря 2021 года наблюдается резкий рост потребления электроэнергии. Указанные данные нехарактерны для коммунально-бытового потребления.
Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф применять.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.
Произведя перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с декабря 2021 по май 2023 года по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, ответчику был предъявлен счет для оплаты на сумму 523 238,18 руб., однако, ответчиком оплата не произведена.
ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2021 года по май 2023 года в размере 523 238,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 465 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», поддержав доводы письменных возражений, настаивая на потреблении электроэнергии на бытовые нужды, указав, что доводы истца носят только предположительный и вероятностный характер.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 29.07.2023) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:
исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;
наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;
юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Пунктом 1 статьи 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что на земельном участке Адрес, кадастровый №, собственником которого является ФИО3 и с которым как с потребителем ООО «Иркутскэнергосбыт» заключило договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № ИНОК06032234, находится дом.
Из акта об осуществлении технологического присоединения № ИЭС-19/ФЛ-00000000160 от 03.08.2020 следует, что сетевая организация ОГУЭП «Облкоммунэнерго» присоединила в соответствии с мероприятиями по договору № ИЭС-19/ФЛ-160 от Дата к электрическим сетям объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: Адрес, кадастровый №. Характеристики присоединения: максимальная мощность: 15 кВт.
Прибор учета по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию 15.07.2020, что подтверждается актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию № 3115 от 15.07.2020.
Лицевой счет ИНОК06032234 по адресу: Адрес, открыт на имя ФИО3
Из заявления от 07.02.2023 следует, что ФИО4 просит истца провести проверку на предмет законности осуществления майнинговой деятельности в нежилом помещении на земельном участке по адресу: Адрес.
Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/060/001038 от 14.02.2023, составленному контролером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, Дата выявлено, что по адресу: Адрес, находится дом, максимальная мощность электроустановки 30 кВт, превышение максимальной мощности не обнаружено; в стене дома установлено вентил. отверстие. На участке в доме слышен шум, гул монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования, потребитель отсутствовал, доступ не предоставлен.
Из анализа динамки выявляемых объемов потребления электроэнергии следует, что с декабря 2021 года по май 2023 года объем потребления электроэнергии превышает объем, потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Также в 2022 году наблюдается повышенный объем потребления электроэнергии в летний период, по сравнению с аналогичным периодом 2021 года, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.
На основании указанных обстоятельств истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.12.2021 по 31.05.2023 по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счет № 1-ИНОК06032234 от 04.07.2023 на сумму 523 238,18 руб.
Ответчиком оплата не произведена.
Из актов целевой проверки от 31.05.2023 и 10.07.2023 следует, что по указанному адресу находится дом (баня), теплица, накрытый бассейн с подогревом, шум, гул, характерный для майнингового оборудования, не слышен, нет возможности измерить нагрузку, так как потребитель отсутствует (31.05.2023), не бытовое потребление отсутствует, потребитель ФИО3 присутствует (10.07.2023). 10.07.2023 также составлен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, подписанный обеими сторонами.
Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены, в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование энергии ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, на земельном участке построен дом, доказательств, что указанный жилой дом используется не для личных, бытовых, семейных нужд не представлено, доводы истца носят предположительный и вероятностный характер.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.
Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 30 кВт, также имеется указание на 15 кВт.
Вместе с тем, доказательств того, что объем потребления электроэнергии превышает объем максимального потребления, исходя из предоставленной мощности как в 15 кВт, так и в 30 кВт., не имеется.
Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности с 01.12.2021 по 31.05.2023, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, оснований изменения тарифа в материалы дела не представлено.
Кроме того, осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии 14.02.2023 был осуществлен истцом без доступа в дом. Доказательств того, что собственник был извещен на составление акта осмотра, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытое/небытовое) от 14.02.2023, бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиками не на бытовые нужды, не является. Указанные в акте признаки возможного небытового потребления, не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных доказательств для объективного вывода о небытовом потреблении ответчиком электроэнергии в заявленный период.
Данные обстоятельства носят вероятностный характер и не свидетельствуют о реальности небытового потребления электроэнергии ответчиком.
Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требований является наличие в стене дома вентиляционного отверстия, услышанный шум, монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования гул, при этом объемы, потребленной электрической энергии соответствуют и не превышают максимальную мощность, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно предпринимательской деятельности на протяжении всего заявленного периода, свидетельствующей о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО6. Прочие потребители».
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уровень потребления электроэнергии ответчиком обусловлен используемыми электрическими приборами, установленными в жилом доме, имеющем печное отопление, в связи с чем, имеется электрический бойлер, масляный обогреватель, водонагреватель, в связи с тем, что дом жилой, то в нем имеются и бытовая техника (микроволновая печь, холодильник, электрические чайник и плита), а также собственник осуществляет обогрев бассейна и надворных построек.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в спорный период в целях осуществления предпринимательской деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана на данных акта, наличия шума, заявления и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком предпринимательской деятельности.
Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления, у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу: Адрес, за период с декабря 2021 года по май 2023 год в размере 523 238,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 465 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное решение суда составлено 18.08.2025.