14RS0035-01-2024-010352-43

Дело № 2-3784/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»ООО «ПКО ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ ___ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ____ под 19,3 % годовых. ____ между ___ и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № №, по которому банк передал ООО «ТРАСТ» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ____ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 221 335 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 35 копеек.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ____ в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 221 335 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ судебный приказ от ____ отменен.

Заочным решением суда от ____ удовлетворен иск ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 221 335 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 35 копеек.

Определением суда от ____ отменено заочное решение суда от ____, производство по делу возобновлено.

Определение суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Определением суда от ____ иск ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

Определением суда от ____ отменено определение суда от ____ об оставлении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на запрос суда направлен ответ, в котором указано, что с момента вынесения заочного решения суда денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, размер задолженности по кредитному договору остался без изменения и составляет 221 335 рублей 28 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ____ ___ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ____ под 19,3 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязалась согласно графику платежей возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на банковское обслуживание и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), индивидуальных условиях договора «потребительский кредит»,

____ между ___ и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен график внесения платежей, последний платеж ____, а также между сторонами согласовано, что в случае не исполнения уведомления по причине недостаточности денежных средств на счете заемщика, при котором заемщик выбрал изменение условия кредитного договора в части перерасчета аннуитетного платежа, платеж за изменение условий кредитного договора в размере 500 рублей не возвращается.

___ во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ____, перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ____ по ____ и расходным кассовым ордером № от ____.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) банк имеет право полностью или частично свои пава (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

____ между ___ и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент (___») уступил цессионарию (___») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской из акт приема – передач к договору уступки прав (требований).

____ года ООО «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 221 335 рублей 28 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 189 625 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 31 709 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора «потребительский кредит» № от ____, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из ответа Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от ____ следует, что ____ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа серии № №, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) на основании заочного решения от ____, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ____ исполнительное производство прекращено в связи с отменой заочного решения суда. Денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не поступали на депозитный счет Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Согласно письменному ответу ___ от ____ на судебный запрос, с момента вынесения заочного решения суда денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, размер задолженности по кредитному договору остался без изменения и составляет 221 335 рублей 28 копеек.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается материалами дела.

Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 221 335 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявление требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 35 копеек.

Между тем, указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 35 копеек материалами дела не подтверждаются. Согласно платежному поручению № от ____ истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2 707 рублей 00 копеек.

Таким образом, поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 707 рублей 00 копеек, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ – ____, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОУФМС России по ____ (Якутия) в городе Якутске ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 221 335 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___