24RS0002-01-2022 -000708-81

№ 2-1111/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2013 года между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) № 114 уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»). 07 декабря 2019 года ООО «НСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 14 уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Истец 20 сентября 2015 года направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое оставлено без исполнения. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 150 106 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 97 112 рублей 91 копейка, по процентам -52 993 рубля 32 копейки. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 17 890 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с 05 февраля 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 40 028 рублей 65 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 11 050 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 рубля 37 копеек (л.д.4-5).

Определениями суда от 03 марта 2022 года и от 04 мая 2022 года в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» (л.д.43,72).

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.74,82), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.58-оборот,74), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.76-79), отзыв не представила.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», ООО «Национальная службы взыскания» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.74,81,83), отзыв не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 05 апреля 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» был предоставлен кредит в размере 97 751 рубль под 39,00 % годовых на срок 84 месяца - до 05 апреля 2020 года (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей ФИО1 обязалась производить гашение кредита и процентов ежемесячно 06-08 числа каждого месяца в размере 3 496 рублей, начиная с апреля 2013 года, последний платеж в размере 3 484 рубля должен быть внесен не позднее 06 марта 2020 года (л.д.15).

Согласно выписке по счету денежные средства размере 97 571 рубль были перечислены заемщику ФИО1 (л.д.13).

06 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 114, в соответствии с которыми ООО «Национальная служба взыскания» приобрело права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно ФИО2, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.21-23).

11 июня 2019 года между ООО «Национальная служба взыскания» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 14, в соответствии с которыми НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному 05 апреля 2013 года с ФИО1 в размере 150 106 рублей 23 копейки, в том числе основной долг в размере 97 112 рублей 91 копейку, проценты 52 993 рубля 32 копейки (л.д.24-26,27).

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 дала согласие на уступку Банком полностью или частично права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.14).

ФИО1 письменно уведомлена об уступке права и ей установлен десятидневный срок для оплаты долга (л.д.29), который не погашен.

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.30,31).

26 ноября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4371/6/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллеторское бюро» часть задолженности по кредитному договору за период с 05 июля 2013 года по 11 июня 2019 года в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине 200 рублей, всего 10 200 рублей (л.д.54), который отменен определением мирового судьи от 22 декабря 2020 года в связи с возражениями ответчика (л.д.55,56).

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, судебный приказ № 2-4371/6/2020 от 26 ноября 2020 года в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.57).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору - 11 июня 2019 задолженность ФИО1 составляет 150 106 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 97 112 рублей 91 копейка, по процентам - 52 993 рубля 32 копейки, с момента перехода прав требований по кредитному договору истцу и до момента подачи искового заявления в суд от должника поступили платежи в сумме 17 890 рублей 43 копейки (л.д.6-7).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05 февраля 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 51 078 рублей 84 копейки, в том числе по основному долгу - 40 028 рублей 65 копеек, по процентам-11 050 рублей 19 копеек

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 51 078 рублей 84 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1732 рубля 37 копеек (л.д.34), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2013 года за период с 05 февраля 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 51 078 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 37 копеек, всего в сумме 52 811 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.