РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1253/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио ссудной задолженности по кредитному договору №VZ9970472 от 02.09.2013г. за период с 01.04.2022г. по 21.05.2024г. в сумме процентов по ставке 20% годовых в размере 41.695р. 52к. и за период с 02.10.2022г. по 21.05.2024г. в сумме неустойки по ставке 1% в день в размере 50.000р., мотивируя свои требования тем, что 02.09.2013г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №VZ9970472, обязательства по которому ответчиком в установленный договором срок не исполнены. Банком на основании договора цессии уступлено право требования по названному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалам гражданского дела установлено, что 02.09.2013г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №VZ9970472 , в соответствии с которым банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику фио денежные средства в сумме 100.000р. на срок 24 месяца и процентной ставка за пользование займом в размере 20% годовых.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, на условиях и в порядке указанных выше в судебном заседании не оспаривался. Обстоятельства перечисления банком ссудных денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета открытого в ПАО «МКБ» на имя ответчика.

В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

22.08.2022г. судебным приказом Мирового судьи судебного участка №312 адрес с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №VZ9970472 от 02.09.2013г. в сумме 360.387р. 99к. Сумма процентов по кредиту рассчитана за период с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. и сумма неустойки за период с 25.12.2014г. по 31.03.2022г. Судебным приказ направлен в адрес ФССП России для принудительного исполнения.

21.05.2024г. исполнительное производство по судебному приказу от 22.08.2022г. окончено фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) . ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский . Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору. Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии). Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ИП ФИО1 и ИП фио заключен договор уступки прав требования. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь приведенными нормами материального права регулирующие спорные правоотношения, а также исходя из установленного судом обстоятельства, фактического неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и период исполнения требований судебного приказа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность по кредитному договору №VZ9970472 от 02.09.2013г. за период с 01.04.2022г. по 21.05.2024г. в сумме процентов по ставке 20% годовых в размере 41.695р. 52к. и за период с 02.10.2022г. по 21.05.2024г. в сумме неустойки по ставке 1% в день в размере 50.000р.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4.000р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору №VZ9970472 от 02.09.2013г. за период с 01.04.2022г. по 21.05.2024г. в сумме процентов по ставке 20% годовых в размере 41.695р. 52к. и за период с 02.10.2022г. по 21.05.2024г. в сумме неустойки по ставке 1% в день в размере 50.000р.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4.000р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025г.