№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО5 по <адрес> о признании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о межрегиональном зачете по налогу на доходы физических лиц, обязании ответчика возвратить удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ФИО6 по <адрес> о признании решения налогового органа незаконным, обязании ответчика возвратить денежные средства.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с декларацией 3-НДФЛ за налоговый период 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом завершена камеральная проверка с положительным результатом, согласно которой ответчиком принято решение возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 4217 рублей и 3730 рублей, всего 7947 рублей.

Однако, по настоящее время денежные средства не поступили, что нарушает максимальный срок возврата.

Обратившись к ответчику с заявлением о причинах не поступления денежных средств, сотрудником налогового органа разъяснено, что данная сумма зачтена в счет погашения задолженности, имеющейся у ФИО2, по транспортному налогу за период 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ФИО9 по <адрес>, с просьбой разъяснить куда поступила денежная сумма в размере 7947 рублей и в случае зачета данной денежной суммы в счет погашения задолженности указать за какой налоговый период.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ФИО10 по <адрес> № зг, из которого следует, что инспекцией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о межрегиональном зачете по налогу на доходы физических лиц в сумме 7 800,00 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц, при этом ответчик не указал за какой налоговый период зачета сумма.

Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 1824 рубля, истцом погашена, в рамках исполнительного производства, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства.

Иная транспортная задолженность за административным истцом отсутствует, так как с 2018 года в собственности автотранспорт за ней не зарегистрирован, о чем имеется информация в налоговом органе и таким образом

ответчиком неверно произведены расчеты задолженности по транспортному налогу имеющейся у административного истца.

Просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание административный истец явился, доводы иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на административный иск, в котором указал, что начисления по транспортному налогу производились ФИО11 по <адрес>, за 2014 -2017 г. За 2019 начисления производились ФИО12 по <адрес> за 1 месяц и ФИО13 по <адрес> за 4 месяца.

Инспекцией принято решение о межрегиональном зачете № от ДД.ММ.ГГГГ из имеющийся переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии с ст. 227,227.1 и 228 НК РФ в сумме 7800 руб. в счет погашения недоимки по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО №.

Просил суд в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо представитель ФИО7 по <адрес> не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Как следует из п. 6 ст. 78 указанного Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопрос порядка зачета и (или) возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, в случае пропуска установленного для этого срока, нашел разрешение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, в котором указано, что статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из существующего нормативно-правового регулирования, в соответствии с которым процессуальные вопросы взыскания и возврата (зачета) налогов, сборов, штрафов, пеней за их несвоевременную уплату, регулируется нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что, в случае пропуска, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока, возможность возврата излишне уплаченного налога, сбора, пени может быть осуществлена, в том числе, в порядке административного судопроизводства путем заявления соответствующего административного иска.

Судом установлено, что налоговым органом завершена камеральная проверка, по результатам которой ответчиком принято решение возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 4217 рублей и 3730 рублей, всего 7947 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком была удержана денежная сумма в счет межрегионального зачета по налогу на доходы физических лиц в сумме 7 800,00 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

Согласно ч. 5 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами и лицами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов за административным истцом по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы автомобили тойота рав 4 и черри Тиго т11 соответственно.

Согласно решению Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу, по иску ФИО2 к ФИО14 по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки, суд признал безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ФИО2 недоимку:

- по транспортному налогу за 2014 год: пеня 251,39 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год: пеня 920,63 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год: пеня 2 116,53 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год: налог 1 241,99 рублей, пеня 829,33 рублей.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2017: 1 938 рублей, пени в размере 728,56 рублей;

- по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2017: 9 880 рублей, пени в размере 3 714,20 рублей;

Вместе с тем, как следует из представленных налоговых уведомлений сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 г. по автомобилю тойота рав 4 (за 10 мес.) обязанность по уплате налога истцом не исполнена.

Согласно представленным сведения из программного обеспечения налог АИС 3 сумма недоимки по уплате транспортного налога за 2016 г. зачтена по уплате налога в размере 5924,99 руб.

Таким образом, разница которая должна быть возращена административному истцу в связи с переплатой и последующим зачетом суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2016 г. является 1875 руб. (7800 – 5924,99=1875 руб.)

При таких обстоятельства, с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком в результате зачета недоимки по налогам была правомерно удержана сумма в размере 5924.99 руб. в счет оплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 г. при этом разница от общей суммы переплаты в размере 1875 руб. подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО2 к ФИО8 по <адрес> о признании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о межрегиональном зачете по налогу на доходы физических лиц, обязании ответчика возвратить удержанные денежные средства – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о межрегиональном зачете по налогу на доходы физических лиц в отношении ФИО2 в части удержания денежных средств и зачете недоимки по налогам за 2017 год.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес> принять меры по возврату ФИО2 из бюджета Российской Федерации незаконно удержанной суммы в размере 1875 рублей в счет оплаты транспортного налога за 2017 г.

В удовлетворении административно исковых требований в части возврата ФИО2 из бюджета Российской Федерации суммы в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Колесников