УИД 16RS0051-01-2022-007030-58

дело № 2-1222/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Я.Е.Н. задолженности 818 242 рублей 84 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 382 рублей 43 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Я.Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 639 500 рублей копеек под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, которые надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с Я.Е.Н., ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 818 242 рубля 84 копейки. Истец просил взыскать с Я.Е.Н. в свою пользу задолженность в размере 818 242 рублей 84 копеек, из них задолженность по основному долу 630 204 рубля 73 копейки, проценты в размере 180 938 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Е.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Я.Е.Н. между ним и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 639 500 рублей копеек под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выразил согласие с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в 18 773 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 639 500 рублей, ответчик частично вносил в погашение обязательств по договору денежные средства, которые учтены банком в счет погашения процентов и основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту Я.Е.Н. не вносит.

На основании указанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и предоставлению кредитных денежных средств письменного заявления ответчика. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора, определения его условий, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Я.Е.Н. составляет 818 242 рублей 84 копейки, из них задолженность по основному долу 630 204 рубля 73 копейки, проценты в размере 180 938 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам 7 100 рублей. Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 что он не воспользовался предоставленными кредитными средствами, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами с наличием просроченной задолженности. Согласно акту приема-передачи прав требования банком переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Я.Е.Н., сумма предаваемых прав составила 818 242 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил ответчику Я.Е.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Договор подписан сторонами, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Филберт» перешли права ПАО «Почта Банк» по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 818 242 рублей 84 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Я.Е.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 818 242 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Я.Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 818 242 рублей 84 копеек, из них задолженность по основному долу 630 204 рубля 73 копейки, проценты в размере 180 938 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам 7 100 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение09.09.2022