Приговор по делу № 1-274/2023 от 30.08.2023 | Гуковский городской суд (Ростовская область)

Дело № 1-274/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001411-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей с 04.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 39 минут 04.01.2023, находясь на территории г. Гуково Ростовской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Д.В., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Д.В., с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» в г. Гуково Ростовской области на имя Д.В., при следующих обстоятельствах.

04.01.2023, в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Спортивный», по адресу: <адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету № на имя Д.В., на сумму 360 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств с банковского счета Д.В., 04.01.2023 в 13 часов 51 минут, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», по <адрес>, посредством банкомата, расположенного в помещении самообслуживания, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Д.В. провел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Д.В. с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» №, в сумме 2500 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1 04.01.2023 в 14 часов 58 минут, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», по <адрес>, посредством банкомата, расположенного в помещении самообслуживания, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Д.В., провел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Д.В. с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, 04.01.2023 в 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Орхидея», по адресу: <адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету на имя Д.В., на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, 04.01.2023 в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Орхидея», по адресу: <адрес> приобрел товар и произвел оплату за него через терминал оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>», эмитированной к банковскому счету на имя Д.В., на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла, 04.01.2023 в 18 часов 39 минут, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», по <адрес>, посредством банкомата, расположенного в помещении самообслуживания, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Д.В., провел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Д.В., с лицевого счета ПАО «<данные изъяты>» в сумме 3000 рублей.

Таким образом, 04.01.2023, в период времени с 13 часов 30 минут по 18 часов 39 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Д.В., денежные средства в общей сумме 10260 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 04.01.2023, в ночное время, находился в гостях у своего знакомого Д.В., распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Д.В. попросил его сходить в магазин и купить продуктов и спиртного, дав ему свою банковскую карту «<данные изъяты>» и назвав пин-код. Д.В. также попросил его снять наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. Он пошел в магазин «Красная Горка», по <адрес>, где купил сигареты, спиртное, снял с карты Д.В. в банкомате, расположенном на территории пос. ш. «Гуковская», по <адрес>, деньги в сумме 3000 рублей, из данной суммы он взял деньги, на которые купил продуктов. Купленные продукты и оставшиеся деньги он передал Д.В., когда вернулся к нему домой, также он отдал ему его банковскую карту. Позже решили снять еще денежных средств с карты. Д.В. разрешил снять с его карты 2500 рублей. Он сказал Д.В., что поедет в пос. ш. «Гуковская», чтобы снять деньги. Вышел из дома Д.В. и направился в район магазина «Красная Горка», чтобы взять такси. Пока шел, решил, что возвращаться к Д.В. не будет и может сам воспользоваться картой Д.В. для своих нужд, хотя разрешения ему распоряжаться деньгами Д.В. не давал. Он зашел в магазин «Спортивный», расположенный в пос. ш. «24», где купил напиток и сигареты, расплатившись банковской картой ФИО2 на такси поехал в пос. ш. «Гуковская», зашел в отделение «<данные изъяты>», где в отделе самообслуживания через банкомат снял денежные средства с банковской карты Д.В. в сумме 2500 рублей, чуть позже он решил, что данной суммы ему не хватит, вернулся и снял с карты Д.В. еще 1000 рублей. Примерно в 15 часов 30 минут 04.01.2023 в магазине «Орхидея», по <адрес> он купил цветы и игрушку - плюшевого медведя, за данные покупки он расплачивался банковской картой Д.В.. Совершил покупки на общую сумму 3400 рублей. После 18 часов 04.01.2023, в районе «<данные изъяты>» по <адрес> он встретился со своей знакомой Т.И., зашел в помещение «<данные изъяты>» и снял с банковской карты Д.В. 3000 рублей. После этого они с Т.И. пошли в кафе «Тревел», по <адрес>, в котором он расплачивался наличными денежными средствами, которые до этого снимал с банковской карты Д.В.. Денежные средства на карте принадлежали Д.В. и пользоваться ими он ему не разрешал. 05.01.2023, примерно в 00 часов 30 минут они с Т. разошлись по домам, при этом он отдал ей на хранение банковскую карту Д.В. настоящее время причиненный Д.В. материальный ущерб он возместил в полном объеме, в сумме 10260 рублей. Никаких долговых обязательств у Д.В. передо ним не было, денежными средствами со своей карты он ему распоряжаться не разрешал (т. 1 л.д.64-67).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.В., данными на предварительном следствии, согласно которым является инвалидом <данные изъяты> и передвигается только на инвалидной коляске, на улицу выезжает редко. 04.01.2023, в ночное время, он пригласил в гости знакомого - ФИО1, вместе распивали спиртное. К утру 04.01.2023 у них закончилось спиртное и он попросил ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить спиртного и продуктов, дав ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и сказав от нее пин-код. ФИО1 разрешил снять с карты денежные средства в сумме 3000 рублей, на которые купить спиртное и продукты, а оставшиеся деньги ФИО1 должен был отдать ему. Примерно в 05 часов 04.01.2023 ФИО1 вернулся к нему домой, принес продукты и спиртное, оставшиеся деньги и вернул банковскую карту. После этого они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время он вновь попросил ФИО1 снять с его банковской карты 2500 рублей, чтобы купить продукты питания и спиртное, снова передав ему свою банковскую карту. На карте было чуть более 35000 рублей, но ФИО1 остальные деньги он тратить не разрешал, оговорена была только сумма 2500 рублей. ФИО1 ушел и больше не вернулся, на его звонки не отвечал. В вечернее время 04.01.2023 он зашел через свой компьютер в «<данные изъяты>», где увидел, что в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 39 минут с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, номер счета №, происходило списание денежных средств, как в виде платежей в торговых точках, так и в виде снятия наличных денежных средств при помощи банкоматов. Всего произошло списание денежных средств на сумму 10260 рублей. Он понял, что денежными средствами распорядился ФИО1 без его ведома и разрешения. В 20 часов 05 минут 04.01.2023 он перевел оставшиеся денежные средства на другой счет, чтобы ФИО1 не смог их снять со счета карты. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 у него нет. Так как ФИО1 не отвечал на его телефонные звонки, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшей краже в сумме 10260 рублей, которая является для него значительным ущербом, так как его среднемесячный доход составляет 15000 рублей. Через несколько дней ФИО1 пришел к нему домой и сознался в том, что совершил кражу денежных средств с его карты. Максим попросил у него прощение за содеянное, полностью возместил ему причиненный ущерб, в связи с чем он претензий к ФИО1 ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 32-37).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.И., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.01.2023, примерно в 16 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил встретится. В 18 часов 00 минут они встретились в районе отделения «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО1 подарил ей букет цветов и мягкую игрушку в виде медведя, а также отдал пакет, в котором был шоколад. Затем ФИО1 сказал, что им нужно зайти в отделение банка, чтобы он снял деньги с карты. Они вдвоем прошли в комнату самообслуживания «<данные изъяты>», по <адрес>, где ФИО1 снял с карты денежные средства в сумме 4000 или 5000 рублей. Она спросила у ФИО1, откуда у него эта банковская карта, он ответил, что это карта его знакомого, но денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат ФИО1. ФИО1 пригласил ее в кафе «Тревел», где ФИО1 расплачивался наличными денежными средствами. Примерно в 00 часов 30 минут 05.01.2023 они собрались расходиться по домам, ФИО1 попросил ее оставить на хранение банковскую карту, с которой он ранее снимал денежные средства, так как боялся, что он ее потеряет. Когда ФИО1 передал ей на хранение банковскую карту, она увидела, что это карта Мир «<данные изъяты>» на имя Д.В.. Данную карту 06.01.2023 она выдала сотрудникам полиции, от которых узнала, что у ФИО1 эта карта находилась незаконно и ее собственник не разрешал ему ею пользоваться (т. 1 л.д.50-52).

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г.Гуково С.В. от 04.01.2023 согласно которому в ДЧ ОМВД России по г.Гуково поступило телефонное сообщение Д.В. о хищении его имущества (т. 1 л.д. 5).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.01.2023, согласно которому Д.В. сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 10260 руб. с его банковского счета (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрен дом <адрес> (т. 1 л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по г. Гуково по <адрес>, у Т.И. изъята банковская карта «МИР» ПАО «<данные изъяты>» № на имя Д.В. (т. 1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу банковская карта «МИР» ПАО «<данные изъяты>» № на имя Д.В. (т. 1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу выписка по счету дебетовой карты № на имя Д.В. за период с 04.01.2023 по 05.01.2023 по счету № (т. 1 л.д. 44-47).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 при участии защитника, указал магазины, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей потерпевшему Д.В., а также отделение ПАО «<данные изъяты>», где снял денежные средства с указанной карты (т. 1 л.д. 68-74).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.