Гр.дело №2-11552/2022, 24RS0048-01-2022-009531-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, обеспеченный залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договором об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, 100000 рублей каждому. Договор займа заключен на 12 месяцев. По истечении срока возврата суммы займа ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не исполнили. На основании п.1 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000 рублей с каждого, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы по договору. Кроме того, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа с ответчиков в его пользу подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25603,20 рублей с каждого, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов за пользование основной суммой займа по договору. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу с каждого долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 81000 рублей а также по день фактической оплаты основной суммы долга, проценты за просрочку возврата займа в сумме 25603,20 рублей а также по день фактической оплаты процентов за пользование основной суммой займа, судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля, почтовые расходы в размере 167 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг каждому из ответчиков денежную сумму 100 000 рублей под 9% ежемесячно, которую ответчики обязались вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа обеспечен договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанный факт подтверждается распиской, подписанной между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиками истцу не возвращена, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей с каждого.

Согласно вышеуказанным положениям ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000 рублей с каждого. Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты (ст.811 ГК РФ) в размере 25603,20 рублей с каждого. Расчет указанных сумм представлен истцом, проверен судом и признан верным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 9% в месяц и процентов по ст. 811 по день фактической оплаты суммы основного долга и суммы процентов по кредиту из расчета 1/50 ключевой ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля, почтовые расходы в размере 167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 09 №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000 рублей, а также по день фактической оплаты основного долга из расчета 9% в месяц, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25603,20 рублей, а также по день фактической оплаты процентов за пользование основной суммой займа из расчета 1/50 ключевой ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля, почтовые расходы в размере 167 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 04 09 №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000 рублей, а также по день фактической оплаты основного долга из расчета 9% в месяц, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25603,20 рублей, а также по день фактической оплаты процентов за пользование основной суммой займа из расчета 1/50 ключевой ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты, судебные расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3332 рубля, почтовые расходы в размере 167 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина