Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО47 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО <данные изъяты>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умерла. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просил взыскать с наследников ФИО48, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11 – наследник ФИО49

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО20 обратилась в ПАО <данные изъяты> (ранее ОАО «<данные изъяты> России») с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit MOMENTUM, указав свой номер мобильного телефона и паспортные данные. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО50 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit, предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, под 19 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с льготным периодом кредитования 50 дней. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах покарте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счёткарты, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты> России» в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «<данные изъяты> России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «<данные изъяты> России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «<данные изъяты> Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты> России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» России»).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» России»).

В соответствии с п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36%). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО21 согласилась, экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получила, что подтверждается её подписью в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО51 счет карты <данные изъяты> России «MasterCard Credit» с кредитным лимитом, предоставил кредитную карту, а заемщик ФИО22 воспользовалась кредитными средствами, при этом лимит по кредитному договору впоследствии неоднократно изменялся, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.30-31), анкетой клиента ПАО <данные изъяты> – ФИО52 (л.д.24-26), копией паспорта ФИО53 (л.д.27-29), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.32), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» России» (34-39), историей изменения лимита по договору (л.д.23), копией лицевого счета (л.д.33), выпиской по счету (л.д.133-137).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), движению основного долга и срочных процентов (л.д.9-16), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.17-18), движению просроченных процентов (л.д.19-20), движению комиссий (л.д.21), движению просроченных комиссий (л.д.22) и выписке по счету (л.д. 133-137), заемщик пользовался кредитными средствами и свои обязательства по погашению кредита по день смерти исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО23 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), с этого времени своевременные платежи по кредиту прекратились.

После смерти заемщика ФИО54 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно полученными судом сведений (л.д. 96,97,104,118) на момент смерти ФИО55 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, иное имущество судом не установлено, сторонами не представлено.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО56 наследники к нотариусу не обращались (л.д.98). При этом, после её смерти наследство принял её сын ФИО13, что подтверждается решением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО64 ФИО2 об установлении факта принятия наследства (л.д.106-107). При вынесении решения установлено, что наследником ФИО57 является её сын ФИО14, иные наследники судом не установлены. После смерти ФИО58 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело у нотариуса не оформлялось. На момент смерти матери заявитель ФИО15 проживал с ней без регистрации по адресу <адрес>, после смерти матери принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, осуществлял расходы на содержание указанной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, распорядился квартирой, сдав ее в наем.

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО59, является её сын – ответчик ФИО16, иные наследники не установлены.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность перед ПАО <данные изъяты> не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 которое принял ФИО17

Сведений о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО18 наследство после смерти своей матери – заемщика ФИО60 принял, на ответчика ФИО65 А.В. по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), движению основного долга и срочных процентов (л.д.9-16), движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.17-18), движению просроченных процентов (л.д.19-20), движению комиссий (л.д.21), движению просроченных комиссий (л.д.22) задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка и комиссии в размере <данные изъяты>

Правильность представленного расчета ответчиком ФИО43 не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО61 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, требование о взыскании неустойки и комиссии истцом не заявлено, что является правом Банка, и соответственно не нарушает права и интересы ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества, проведенное оценщиком оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик» ФИО5, согласно которому рыночная стоимость наследственного имущества - <адрес> в <адрес>, площадью 52,5 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.125-128).

Ответчиком ФИО44 в свою очередь, какая-либо оценка наследственного имущества не представлена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с заключением о стоимости наследственного имущества, представленного истцом, поскольку оно в целом содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемые методики, указанная оценка наследственного имущества, проведена с помощью сравнительного подхода, аналогов, в связи с чем, указанное заключения может быть взято за основу для определения стоимости наследственного имущества, иного сторонами не представлено.

Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу оценку рыночной стоимости наследственного имущества – <адрес> в <адрес>, представленную истцом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно рыночной стоимости <адрес> в <адрес>.

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> Исходя из изложенного, следует вывод о том, что заявленный истцом размер задолженности в размере <данные изъяты> не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником и достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО7 А.В. наследственного имущества заемщика ФИО62, с ответчика ФИО66 А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и заемщиком ФИО63 в полном объеме в размере <данные изъяты> в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюгосударственная пошлина в полном размере в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО67 ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> (№) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества ФИО45 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и заемщиком ФИО46 ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.