Дело № 66RS0006-01-2022-001336-39
Производство № 2-4451/2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре Смирновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Латифзоде Голибназари Хайдару о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2019 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство – Фольксваген Поло, гос.рег.знак ***, принадлежащий арендодателю на праве собственности (*** от 15.05.2019).
Общая сумма оплаты в сутки по договору составляет 1 200 руб. в сутки.
Автомобиль был возвращен арендодателю 12 сентября 2019 года, т.е. путем одностороннего отказа арендатора от дальнейшего исполнения условий договора. Автомобиль был возращен в технически неисправном состоянии с повреждениями, что подтверждается подписанным актом возврата транспортного средства. Техническое состояние повреждений указано в акте приема автомобиля.
Пунктами 3.1-3.6. договора от 05.08.2019 года установлена ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца, в том числе за ущерб, нанесенный транспортному средству.
В соответствии с п. 2.1.7. и 2.1.8. договора ответчик обязан компенсировать истцу все убытки, связанные с повреждением, разукомплектованием, наступившие во время срока действия договора и не подлежащие возмещению страховой компанией в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления такого требования. Ответчик также в течение 5 (пяти) суток обязан возместить вред истцу, не покрытый условиями страхования.
Для установления размера ущерба, причиненного имуществу, истец обратился в ООО «Оценщики Урала», что подтверждается договором на оказание услуг № 0478 от 13.09.2019 года. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб.
Согласно экспертному заключению № 0478 от 25.09.2019 года ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил 54 700 руб.
Таким образом, истцу причинен ущерб транспортному средству в результате виновных действий ответчика в размере 54 700 руб., а также понесены убытки на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб. Общая сумма ущерба составила 54700 + 4000 = 58700 руб.
04.02.2022 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием добровольно компенсировать причиненный ущерб транспортному средству. По истечении срока требования истца не были удовлетворены.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности подлежат начислению проценты.
Так как срок на возвращение денежных средств был установлен в претензии до 07.03.2022, то начисление процентов следует производить с 08.03.2022.
Расчет процентов (за период с 08.03.2022 по 10.03.2022): 58700 руб. х 3 дн. х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 96 руб. 49 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб с учетом износа автомобиля на сумму в размере 54700 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 08.03.2022 по 10.03.2022 в размере 96,49 рублей, продолжить начисление процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из размера задолженности 58 700 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 11.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления 1 965 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 05 августа 2019 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство – Фольксваген Поло, гос.рег.знак ***, принадлежащий арендодателю на праве собственности (*** от 15.05.2019) (л.д.10-15).
Общая сумма оплаты в сутки по договору составляет 1 200 руб. в сутки.
Автомобиль был возвращен арендодателю 12 сентября 2019 года, т.е. путем одностороннего отказа арендатора от дальнейшего исполнения условий договора. Автомобиль был возращен в технически неисправном состоянии с повреждениями, что подтверждается подписанным актом возврата транспортного средства. Техническое состояние повреждений указано в акте приема автомобиля.
Пунктами 3.1-3.6. договора от 05.08.2019 года установлена ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца, в том числе за ущерб, нанесенный транспортному средству.
В соответствии с п. 2.1.7. и 2.1.8. договора ответчик обязан компенсировать истцу все убытки, связанные с повреждением, разукомплектованием, наступившие во время срока действия договора и не подлежащие возмещению страховой компанией в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления такого требования. Ответчик также в течение 5 (пяти) суток обязан возместить вред истцу, не покрытый условиями страхования.
Для установления размера ущерба, причиненного имуществу, истец обратился в ООО «Оценщики Урала», что подтверждается договором на оказание услуг № 0478 от 13.09.2019 года. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб.
Согласно экспертному заключению № 0478 от 25.09.2019 года ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составил 54 700 руб.
Таким образом, истцу причинен ущерб транспортному средству в результате виновных действий ответчика в размере 54 700 руб., а также понесены убытки на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб. Общая сумма ущерба составила 54700 + 4000 = 58700 руб.
04.02.2022 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием добровольно компенсировать причиненный ущерб транспортному средству. По истечении срока требования истца не были удовлетворены.
Доказательств в опровержение указанным выше обстоятельствам ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении причиненного ущерба на сумму 58700 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено о взыскании данных процентов за период с 08.03.2022 по день фактического исполнения обязательств.
Расчет процентов будет следующий (за период с 08.03.2022 по 09.08.2022):
58700 руб. х 34 дн. х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 1 093 руб. 59 коп.
58 700 руб. х 23 дн. х 17% / 365 = 628 руб. 81 коп.
58 700 руб. х 23 дн. х 14% / 365 = 517 руб. 85 коп.
58 700 руб. х 18 дн. х 11% / 365 = 318 руб. 43 коп.
58 700 руб. х 41 дн. х 9,5% / 365 = 626 руб. 40 коп.
58 700 руб. х 16 дн. х 8% / 365 = 205 руб. 85 коп.
Учитывая, что до настоящего времени истцу ответчиком не возмещен причиненный материальный ущерб, а ответчиком не представлено доказательств обратного, вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета не предоставлено, суд считает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 390 руб. 93 коп. за период с 08.03.2022 по 09.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательства с 10.08.2022 из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чек-ордеру от 15.03.2022 истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1964 руб. (л.д. 8), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 37, 38).
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Латифзоде Голибназари Хайдару о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Латифзоды Голибназари Хайдара в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 54700 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 08.03.2022 по 09.08.2022 в размере 3 390 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб.
Взыскивать с Латифзоды Голибназари Хайдара в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 10.08.2022 и до момента фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркова