УИД 74RS0007-01-2022-004320-49
Дело № 2-3708/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.
при секретаре Есауленко Т.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Д2 Страхование» к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовсого района», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ :
АО «Д2 Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 57130,06руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1914 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21-22 сентября 2021 года произошло затопление <адрес> в г. Челябинске,принадлежащей ФИО1,по причине сгнившей резьбы между фильтром и водосчетчиком в зоне ответственности собственника <адрес>. Квартира № по <адрес> в г. Челябинске застрахована в АО «Д2Страхолвание» по договору (полису) страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц № №. Согласно отчету об оценке, стоимость ремонтных работ и материалов составила 57130,06руб., которая была перечислена истцом в адрес ФИО1 Истец полагает,что затопление могло образоваться как вследствие ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязанностей, так и вследствие вины соседей, в связи с чем просил взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчиков.
Истец АО «Д2Страхование» в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска в качестве соответчиков привлечены собственники <адрес> в г. Челябинске ФИО2 и ФИО3(л.д.76).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, величину ущерба и сумму расходов на его возмещение не оспаривала, утверждала об отсутствии вины собственников <адрес> затоплении, полагая,что место срыва резьбы находится в зоне ответственности управляющей компании.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен, ранее не соглашался с заявленными требованиями.
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска» ФИО4,действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, величину ущерба и сумму взыскания не оспаривала, утверждала об отсутствии вины управляющей компании в затоплении, полагая,что место срыва резьбы находится в зоне ответственности собственников <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебных извещений в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «ЖЭУ №23» в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Выслушав объяснения участников процесса, опросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Часть 4 ст.30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В п.п.17, 19 «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, с изменениями внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 года № ГКПИ07-1022), установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние.
В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, - в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>А по <адрес> в г. Челябинске(л.д.31-33).
Согласно пунктам 1,2.2 договора (полису) страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц № ДИ-464096 страховщик АО «Д2Страхование» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (полис) страхования (выгодоприобретателю)в пределах определенных договором (полисом) страхования и страховых сумм и лимитов ответственности за убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного договором (полисом) страхования события страхового случая в том числе в результате залива. Страховая сумма застрахованного имущества: домашнее имущество- 400 000руб., внутренняя отделка – 300 000руб. (л.д.33-36).
Собственниками <адрес>, расположенной по адресу: в <адрес>А по <адрес> в г. Челябинске являются ФИО2, ФИО3 по договору безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан(л.д.94), которые зарегистрированы и проживают в квартире(л.д.71).
Как установлено судом при разрешении спора, и подтверждается актом о причинении ущерба жилому помещению № от 05.10.2021 года: 22 сентября в 22.40час., в ООО «ЖЭУ№23» поступила заявка от жителей квартиры номер 418 МКД №а по <адрес>, затопила верхняя <адрес>. Первичный осмотр 21.09.2021 года в вышерасположенной <адрес> произведен бригадой № ООО АВС «ПЖРЭО Курчатовского района», закрыли течь по стояку, течь водосчетчика, вентиля на квартиру не держат. Полный осмотр произведен 22.09.2021 года году в <адрес>. При осмотре выявлено:в вышерасположенной <адрес> сгнила резьба между фильтром и водосчетчиком (зона ответственности собственника) (л.д.15), 22.09.2021 года в <адрес> слесарь-сантехник заменил вентиль ГВС и нарезал резьбу между фильтром и водосчетчиком, течь прекратилась.
Свидетель ФИО7,выезжавший в момент затопления в бригаде № 3 ООО АВС «ПЖРЭО Курчатовского района», опрошенный в судебном заседании также указал на то,что при осмотре <адрес> место повреждения находилось именно в зоне ответственности собственников,после первого отключающего устройства.
Место повреждения также зафиксировано фотоматериалами, представленными ответчиком ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», выполненными в день затопления(л.д.110).
В акте от 05.10.2021 года отражены последствия затопления в виде повреждений отделки стен, потолка (л.д.15).
Поскольку ответственность в силу пп. 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющая компания несет за надлежащее содержание общего имущества, в состав которого не входят краны (вентили, сами запирающие устройства), то с учетом изложенных правовых положений, виновным лицом в произошедшем затоплении суд определяет собственников <адрес>, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>А, которые ненадлежащим образом осуществляли контроль за содержанием сантехнического оборудования, расположенного в их квартире.
Таким образом, у суда имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственников <адрес>А, в г. Челябинске ФИО2, ФИО3
Основания для взыскания суммы ущерба с иных заявленных ответчиков ФИО1, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» у суда не имеется.
Суд отклоняет фотоматериалы, представленные ответчиком ФИО2 в подтверждение доводов о повреждении в зоне ответственности управляющей компании, поскольку фотография выполнена после устранения повреждений, не отражает место повреждения в день затопления(л.д.107).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно отчету № 06.10.13 от 06.10.2021 года ООО «РАНЭ-М»затраты на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта <адрес> в г. Челябинске, составляют 57130,06 руб.(л.д.41-62).
Величина затрат ответчиками не оспаривалась.
Указанное судебное заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, включает в себя полный анализ и обоснование проведенного исследования, принято судом как достоверное, с технической точки зрения, подтверждающее реальность материальных затрат, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до затопления.
Сумма возмещения ущерба выплачена истцом АО «Д2Страхование»в адрес ФИО1 в полном объеме согласно представленным платежным поручениям(л.д.23-24)
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать сумму, выплаченную страховщиком, в размере 57130,06руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1914 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Д2 Страхование» к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу «Д2 Страхование» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 57130 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1914 руб.
В удовлетворении исковых требований «Д2 Страхование» к ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о возмещении вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.