№2-1059/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 06 октября 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах и расходов по уплате госпошлины

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах его стоимости в размере 33 601,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 208,05 руб. по заключенному кредитному договору от (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13 о предоставлении кредита в сумме 167 000 руб. на срок 60 мес. под 18,45 %.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному говору между Кредитором и ФИО1 ФИО15 заключен договор поручительства от (дата обезличена), по которому ФИО1 ФИО14 (далее - поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 06.04.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 33 601,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28 166,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 434,8 руб.

Банку стало известно, что 18.03.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) - умер.

На день смерти заемщиком обязательства по условиям заключенного кредитного договора не исполнены.

По заявлению представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО16 на надлежащего наследника заемщика ФИО1 ФИО18 – ФИО1 ФИО19.

Представителем истца ПАО «Сбербанк России» подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание назначенное на 10 часов 00 минут 19.09.2022, отложенное по причине неявки ответчика на 09 часов 30 минут 06.10.2022 не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил. Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГПК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа на запрос от 17.05.2022 за №2012/22 из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных ФИО1 ФИО20, (дата обезличена) года рождения.

Согласно ответа на запрос от (дата обезличена) за (номер обезличен) из Управления инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР по состоянию на (дата обезличена) тракторов, самоходных маши и других видов транспорта на имя ФИО1 ФИО21, (дата обезличена) года рождения не числится.

Из наследственного дела №23/2021 представленного по запросу суда следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО4, умершей 18.03.2021 года, из которого следует что наследник ФИО2 принял наследство, при этом свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Таким образом в судебном заседании не установлено наличие имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4 на которое при принятии наследства выдавалось свидетельство о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах поскольку не выдавалось свидетельство о принятии наследства в виде имущества, за счет которого наследник мог нести ответственность по долгам, долг умершего нельзя перенести на его наследника, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательства умершей ФИО4 на ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО23 за счет наследственного имущества в пределах его стоимости в размере 33 601,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 208,05 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев