УИД 31RS0016-01-2023-002984-15 Дело 2-3018/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,
в отсутствие представителя истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.
25.12.2014 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 23 сентября 2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 73784,38 руб., из которых: сумма основного долга 57781,07 руб.; сумма процентов 13626,34 руб.; 2376,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 20 апреля 2020 г. по 23 сентября 2020 г. состоящую из суммы общего долга 73784,38 руб., из которых: 57781,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13626,34 руб. - просроченные проценты; 2376,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2413,53 руб.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк", извещенного о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции, которую согласно сведений идентификатора получил. Перед досудебной подготовкой ответчик знакомился с материалами дела, однако лично не присутствовал ни на досудебной подготовке, ни в судебном заседании. Предоставил заявление о приобщении документов в виде выписок со счетов в банках, где у него открыты счета, и среди них не имеется открытого счета в Тинькофф Банке в связи, с чем полагает, что истец ведет незаконную деятельность.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела судом установлено, что 25.12.2014 подано заявление-анкета на оформление кредитной карты в АО "Тинькофф Банк" о заключении с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.17, номер договора №, карта №. на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, что подтверждается подписью от имени ФИО1 в заявлении-анкете (л.д. 24)
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно выписке по договору № клиент ФИО1 25.12.2014 картой осуществлена первая операция по оплате услуг и в последующем осуществлялись операции по оплате услуг, покупок, снятию наличных. (л.д. 18-20).
Также в дело предоставлено еще два заявления ответчика на перевыпуск кредитных карт от 28.03.2018 и 04.09.2019, где имеется подпись ФИО1 (л.д. 25,26).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор 23 сентября 2020 г. путем выставления ответчика заключительного счета и предложил оплатить задолженность.
АО "Тинькофф Банк" обращалось к мировому судье судебного участка N 10 Западного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 23.03.2022 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 25.12.2014 отменен (л.д. 37-38)
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 23.09.2020 г. составляет 73784,38 руб., из которых: основной долг 57781,07 руб.; проценты 13626,34 руб.; комиссии и штрафы 2376,97 руб. (л.д. 18-20,39)
Расчет задолженности основан на произведенных операциях по кредитной карте и осуществленных заемщиком платежах в соответствии с условиями представленных истцом тарифного плана ТП 7.17 и Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 27-36), оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета, равно как и доказательств погашения задолженности полностью либо в части, ответчиком не представлено.
Довод ответчика в заявлении о том, что у него отсутствуют счета в АО «Тинькофф Банк» не опровергает доводов истца ввиду их подтверждения письменными доказательствами: заявление – анкетой на выдачу карты, а далее перевыпуск карт, фотографией при получении карт, а также активной кредитной историей о пользовании карты.
Представленные истцом доказательства, отвечающие требованиям допустимости и достоверности, подтверждают, что истцом обязательство по договору выполнено, а ответчик существенно нарушает принятое на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 73784,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные им судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в общей сумме 2413,53 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2014 по состоянию на 23.09.2020 в размере 73784,38 рублей, из которых: 57781,07 рублей –задолженность по просроченному основному долгу; 13626,34 рублей – просроченные проценты; 2376,97 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение
суда составлено 03.08.2023