Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уменьшив размер исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в сумме 23091 рубля 48 копеек, пени в сумме 3930 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11 являлся собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. В связи с неисполнением собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность в испрашиваемой истцом сумме.

Представитель истца Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Протокольным определением суда от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой освободить от уплаты начисленной пени, поскольку является членом семьи погибшего ветерана боевых действий.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 153, 154, 158, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12.2 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года №3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года №1354 «Об утверждении Областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области», Постановления Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», граждане и организации обязаны своевременно и полностью взносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт; собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ЕГРН, собственником квартиры <данные изъяты> собственником квартиры указан В.

В. умер <дата> года.

Из наследственного дела к имуществу умершей следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди сын ФИО2 и дочь ФИО1, наследники первой очереди жена В., дочери В. и К. отказались от причитающейся им доли в праве на наследства по закону в пользу ФИО1

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры <данные изъяты>, свидетельствующем о переходе права собственности ФИО1 в 4/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно сведения ЕГРН, сведения о праве собственности наследники не зарегистрировали.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период с <дата> года по <дата> года составляет 23091 руль 48 копеек, пени составили 3930 рублей 86 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Приведённый расчет задолженности соответствует Постановлению Правительства Вологодской области от 31 октября 2013 года №1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешло право собственности на квартиру <данные изъяты>, следовательно, на них как на собственников возложена обязанность вносить платежи пропорционально принадлежащей доле.

Учитывая, что ответчики как собственники перешедшей им в порядке универсального правопреемства доли не исполняют обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с <дата> года по <дата> года, что привело к образованию задолженности в сумме 23091 рубля 48 копеек, соразмерно доли подлежащая взысканию с ФИО4 (4/5) в сумме 18473 рубля 18 копеек и ФИО2 (1/5) в размере 4618 рублей 30 копеек, а также начисленные в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> года по <дата> года пени в размере 786 рублей 18 копеек с ФИО5

Руководствуясь положениями статьи 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 года №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание, что ФИО1 является членом семьи погибшего и ветерана боевых действий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения её к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в размере 3144 рублей 68 копеек, поскольку ответчик относится к лицам, которым предоставляются меры социальной поддержки, и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в данной сумме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в размере 3200 рублей и с ФИО2 в сумме 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в сумме 18473 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> года по <дата> года в сумме 4618 рублей 30 копеек, пени 786 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 800 рублей.

Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 11 апреля 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская