Гражданское дело №2-90/2023 (№ 2-1064/2022)

УИД68RS0024-01-2022-001214-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при помощнике судьи Смагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1,2,4 Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 231000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 22,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий соглашения ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору.

Ранее, Банк по аналогичным обстоятельствам обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ по делу №, удовлетворил требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208484,48 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

После вынесения решения суда, задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, в связи с чем, продолжили начислять проценты и пени по соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 249690,13 рублей, в том числе: 139682,59 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 31547,45 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63460,09 рублей задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 15000 рублей – задолженность по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Требованием Банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.

До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнено. В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249690,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что она является инвалидом первой группы, передвигается при помощи инвалидной коляски, обслуживать себя не может, кроме того имеет заболевание сахарный диабет и является инсулинозависимой, в настоящее время ампутированы обе ноги, почти полная потеря зрения, у неё тяжелое материальное положение, так как пенсия уходит на дорогостоящие лекарства. Согласно тексту телефонограммы, поступившей в суд, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, возражают против применения срока исковой давности, считают, что срок не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, явиться не может в связи с состоянием здоровья. Согласно телефонограмме ФИО1 указала, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не признает. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 231000 рублей по 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), с периодичностью платежа – ежемесячно, аннуитентными платежами, 10 числа каждого месяца, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов сумма ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6445,81 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме 3319,58 рублей.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером№отДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления кредита, что подтверждается её подписью на соглашении о кредитовании на получение кредита.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительности соглашения о неустойке.

В силу п.12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Ответчик ФИО1 условия кредитного договора исполняла недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 249690,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из соглашения следует, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору (соглашению), которым предусмотрена его оплата ежемесячно, дата первого платежа -ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа (исх. номер от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208484,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен еще до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованны.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249690 (двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 13 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 90 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Судья А.Г.Аникина