Дело № 2-4207/2023

44RS0001-01-2023-004032-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к ФИО4 с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец, Займодавец) заключен Договор займа от 01.02.2023, по которому Займодавец передал Должнику денежные средства в размере 1000000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются (п. 3.1. Договора). Указанная сумма займа передана наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика от 01.02.2023. Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи Должнику оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ). По условиям Договора займа, а также согласно расписке, Должник в полном объеме одним платежом (единовременно) возвращает сумму займа до 31.07.2023. До настоящего момента долг Ответчиком не возвращен. На устные претензии о добровольном возвращении займа Ответчик не отвечал, долг не вернул. По состоянию на 01.09.2023 за Ответчиком числится долг 1000000 руб. Согласно п. 6.1 Договора, все споры, разногласия или претензии, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, его исполнением, изменением, расторжением или недействительностью, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту жительства (регистрации по месту жительства) истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом договора займа и расписки от 01.02.2023 следует, что ФИО3 взял в долг у ИП ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 руб. и обязался возвратить одним платежом (единовременно) сумму займа до 31.07.2023.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

До настоящего времени заем в размере 1000000 руб. ответчиком не возвращен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, а всего 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина