Дело № 2-312/2025

74RS0038-01-2024-002890-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Проскуряковой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 574 381 руб. 65 коп., в том числе: 294 200 руб. 64 коп.- сумма основного долга, 47 851 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 228 984 руб. 64 коп. –убытки Банка, 3 200 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 82 коп.

В обоснование указано, что ответчик заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее Банк) кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 302 466 руб. 00 коп. в том числе 250 000 руб. –сумма к выдаче, 52 466 руб. –для оплаты страхового взноса от потери работы, под 39,90 % годовых, с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности общество обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, которое не было получено адресатом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 302 466 руб. 00 коп. в том числе 250 000 руб. –сумма к выдаче, 52 466 руб. –для оплаты страхового взноса от потери работы, под 39,90 % годовых. Кредит ответчику Банком предоставлен, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением-офертой, кредитным договором, графиком погашения полной стоимости кредита, условиями предоставления кредитов.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, кредит систематически не возвращает и проценты не платит, в связи с чем, по состоянию на ДАТА у нее образовалась задолженность перед Банком, в размере 574 381 руб. 65 коп., в том числе: 294 200 руб. 64 коп.- сумма основного долга, 47 851 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 228 984 руб. 64 коп. –убытки Банка, 3 200 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия Представленный банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, и принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 516 525 руб. 06 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 264 630 руб. 91 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 186 403 рубля 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 22 724 рубля 08 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 42 766 рублей 74 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 руб. 82 копеек, которые подтверждены истцом платежным документом от ДАТА №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДАТА года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 574 381 руб. 65 коп., в том числе: 294 200 руб. 64 коп.- сумма основного долга, 47 851 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 228 984 руб. 64 коп. –убытки Банка, 3 200 руб. 00 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Судья: