< >
Дело № 2-1663/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000349-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банком ФИО1 предоставлен кредит.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 113 357 рублей 37 копеек, в том числе: 12 066 рублей 24 копейки задолженность по процентам, 100 966 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 325 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по государственной пошлине 3 467 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в сумме 100 000 рублей, сроком действия 30 лет, с процентной ставкой на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей изложены в п. 6 Индивидуальных условий. Также условиями кредитного договора предусмотрена оплата комиссий (п. 12 договора).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере кредитного лимита переводил на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, пользовался предоставленными денежными средствами, но допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по платежам.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 357 рублей 37 копеек, в том числе: 12 066 рублей 24 копейки задолженность по процентам, 100 966 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 325 рублей задолженность по комиссиям.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 357 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору 113 357 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 467 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина