86RS0002-01-2022-012507-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н.,
при секретаре Гаджиевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование требований, что приговором Нижневартовского городского суда от 09.11.2022 ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ. Постановлением Нижневартовского городского суда от 29.08.2022 производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Установлено, что ФИО1 в неустановленный период времени, не позднее 26.07.2018, находясь на территории г. Мегиона, согласилась с предложением неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей создать и зарегистрировать ООО «ГЛЭЙЗЕР» (ИНН <***>), стать его номинальным директором и единственным учредителем, а также открыть расчетные счета в банковских организациях на указанное общество, после чего сбыть этому лицу электронные средства и электронные носители информации, при помощи которых осуществлялись неправомерные прием, выдача, перевод денежных средств по расчетному счету. Действуя умышленно, ФИО1 являясь подставным лицом - руководителем ООО «ГЛЭИЗЕР», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица с 01.08.2018 по 07.08.2018 обратилась в операционный офис «Нижневартовский» Филиал «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», где составила заявление об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «Альфа-Банк» за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. 03.08.2018 она обратилась в операционный офис «Сургутский» Уральского филиала АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» для получения электронного средства и электронного носителя информации, тем самым получив возможность неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. 14.09.2018 она также обратилась в операционный офис «Нижневартовский» Филиала г. Екатеринбурга ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для получения электронного средства и электронного носителя информации за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Осужденная ФИО1 признала предъявленное обвинение, в содеянном раскаялась. Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1 Просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 в качестве вознаграждения денежных средств, взыскать с ФИО1 с учетом уменьшения требований денежные средства в размере 5000 рублей в доход Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 120 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1 в качестве вознаграждения денежных средств, взыскав с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход Российской Федерации (федеральный бюджет) денежные средства в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Громовая
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________О.Н. Громовая
Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1546/2023
Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева