1-433/2023

61RS0022-01-2023-004693-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 сентября 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С., подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Химченко В.А., представителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 октября 2022 г., примерно в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности примерно в 10-ти метрах от магазина «Магнит» по адресу: <...>, обнаружила лежавший на земле кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, принадлежащий ФИО3, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимся в нём имуществом, а именно: водительским удостоверением на имя ФИО3, СРТС на автомобиль марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный номер №, дисконтными картами «ShellHelix», «Газпром», «Новотек», топливной картой «Вездеход», кредитной банковской картой ПАО «ВТБ банк» №, номер счета: №, выпущенной на имя ФИО3, в операционном офисе «Троицкий» по адресу: <адрес> с кредитным лимитом 60 000 рублей, не представляющими для ФИО3 материальной ценности, утраченным последним по собственной невнимательности в указанном месте 08 октября 2022 г. не позднее 14 часов 20 минут.

Далее, она – ФИО1, в вышеуказанное время, осмотрев содержимое обнаруженного ею кошелька, извлекла из него кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ банк» №, номер счета: №, выпущенную на имя ФИО3, в операционном офисе «Троицкий», расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 46943 рубля 82 копейки, и установив, что указанная банковская карта оснащена встроенным в неё микропроцессором - чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета номер счета ПАО «ВТБ банк» №, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, достоверно зная, что обнаруженная ею банковская карта №, оснащена чипом, позволяющим осуществлять платежи без ввода пароля держателем карты, тайно, умышленно, без разрешения собственника указанной банковской карты – ФИО3, в тот же день, то есть 08 октября 2022 г. проследовала в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 43 минуты оплатила тремя платежами указанной банковской картой выбранный ею товар в ассортименте, на сумму 2350 рублей 69 копеек, путем прикладывания данной банковской карты к POS-терминалу, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым, совершила хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО3 с банковского счета №, принадлежащего последнему.

После чего, она – ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в тот же день, то есть 08 октября 2022 г., аналогичным вышеуказанным способом, используя банковскую карту ПАО «ВТБ банк» №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 в операционном офисе «Троицкий» по адресу: <адрес>, совершила оплату стоимости выбранной ею продукции в ассортименте, в следующих торговых объектах, расположенных на территории г. Таганрога Ростовской области, а именно:

- в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 56 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном на первом этаже торгового центра «Меридиан» по адресу: <...>, оплатила товар в ассортименте шестью платежами на сумму 4990 рублей 29 копеек;

- в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 15 минут, в магазине «Твой стиль №1», расположенном на втором этаже торгового центра «Меридиан» по адресу: <...>, оплатила товар в ассортименте десятью платежами на сумму 7030 рублей;

Таким образом, она – ФИО1, 08 октября 2022 г. в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 с банковского счета, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете №, открытым на имя ФИО3 в операционном офисе «Троицкий», расположенном по адресу: <...> денежные средства в общей сумме 14 370 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что она 08 октября 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта «26 магазин», обнаружила на земле кошелек коричневого цвета, из которого взяла кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ банк». В последующем с данной карты она оплачивала различные покупки в магазинах на территории г. Таганрог.

Помимо полного признания вины самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 08 октября 2022 года он утратил кошелек коричневого цвета, в котором он хранил принадлежащие ему денежные средства, водительское удостоверение на его имя, СРТС на принадлежащий ему автомобиль, дисконтные карты «ShellHelix», «Газпром», «Новотек», топливную карту «Вездеход», а также кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ банк» №, выпущенную на его имя, в операционном офисе «Троицкий», расположенном по адресу: <...> с кредитным лимитом 60 000 рублей. Через некоторое время он зашел в мобильное приложение банка «ВТБ онлайн», где обнаружил, что с его кредитной банковской карты произошли списания денежных средств в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Одежда и обувь». Он понял, что кто-то нашел его кошелек и воспользовался принадлежащей ему кредитной банковской картой ПАО «ВТБ банк». Примерно в 19 часов 30 минут 08 октября 2022 года он позвонил на горячую линию ПАО «ВТБ банк» и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 14 370 рублей 98 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 22 000 рублей. (т.1 л.д. 61-66)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 14 часов 57 минут 08 октября 2022 года, к ним в магазин зашла ранее ей незнакомая беременная женщина цыганской национальности, как позднее она узнала от сотрудников полиции – ФИО1. ФИО1 выбрала товар, оплату за который произвела банковской картой. В связи с тем, что она производила оплату на сумму до 1000 рублей десятью платежами, она поинтересовалась у нее, почему она оплачивает товар таким образом, на что ей ФИО1 ответила, что она недавно получила данную карту и еще не запомнила от нее пароль. (т.1 л.д. 52-56)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 10 октября 2022 года он предоставлял сотруднику полиции видеозапись, перекопированную на оптический диск с регистрирующего устройства, расположенного в их магазине. На данном диске находилась видеозапись фрагмента за 08 октября 2022 года, на которой зафиксированы моменты нахождения, ранее ему неизвестной гражданки цыганской национальности, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции — ФИО1 на кассовой зоне их магазина. ФИО1 расплачивалась банковской картой. (т.1 л.д. 124-128)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что действительно в 14 часов 35 минут 08 октября 2022 года, в их магазине была произведена оплата товара на общую сумму 763 рубля 94 копейки, в 14 часов 41 минуту 08 октября 2022 года, в их магазине была произведена оплата товара, а именно кондиционер для волос восстанавливающий объемом 400 мл TRESEMMERepairandProtect, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек, КАСПЕР подгузники 5 Junior(11-25 кг) 12 шт, в количестве 2 упаковок, стоимостью 224 рубля 99 копеек за 1 упаковку, игрушка в саше «СкрепышNEW», в количестве 1 шт, стоимостью 49 рублей, с учетом скидки в 49 рублей на общую сумму 849 рублей 97 копеек, в 14 часов 43 минуты 08 октября 2022 года, в магазине была произведена оплата товара, а именно РАСТИШКА Йогурт питьевой клубничный пломбир 2,8% 190 г в пластиковой бутылке, в количестве 2 шт, стоимостью 69 рублей 99 копеек, сигареты ФИО7, в количестве 3 пачек, стоимостью 139 рублей за пачку, Батончик в белом шоколаде KINDERBueno39 г, в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 90 копеек за штуку, игрушка в саше «СкрепышNEW», в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей, с учетом скидки в 49 рублей на общую сумму 736 рублей 78 копеек. (т.1 л.д. 130-133)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 08 октября 2022 года он вместе с ФИО1 ходил в магазины Магнит, Пятерочка и другие, в которых ФИО1 выбрала товар и оплатила его на кассе банковской картой. (т.1 л.д. 210-215)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которой ФИО1 хроническим <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 184-185)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которого в помещении магазина «Твой стиль №1», расположенного на втором этаже торгового центра «Меридиан» по адресу: <...> был изъят CD-R диск, на котором содержатся фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Твой стиль №1», на которой изображены противоправные действия ФИО1, а также товарные чеки от 08.10.2022, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению данного преступления. (т.1 л.д. 15-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> был изъят CD-R диск, на котором содержатся фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на которой изображены противоправные действия ФИО1 (т.1 л.д. 21-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которого в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, были изъяты товарные чеки от 08.10.2022 в количестве двух штук, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению данного преступления. (т.1 л.д. 27-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которого ФИО8 добровольно выдал спортивные штаны серого цвета торговой марки «SPORTNEO» мужские, толстовку синего цвета торговой марки «PUMA» мужскую, толстовку коричневого цвета торговой марки «POLO» мужскую, которые ему приобрела ФИО1, расплатившись похищенной ей банковской картой ПАО «ВТБ 24», выпущенной на имя ФИО3 (т.1 л.д. 43-49)

- протоколом выемки от 02.11.2022, согласно которого потерпевший ФИО3 добровольно выдал расширенную выписку по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №, счет № за период времени с 05.10.2022 по 08.10.2022 на двух листах. (т.1 л.д. 71-73)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, согласно которого была осмотрена мужская сумка черного цвета, в котором ранее находился утраченный ФИО3 кошелек.(т.1 л.д. 11-14)

- вещественными доказательствами: расширенная выписка по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №, счет № за период времени с 05.10.2022 по 08.10.2022 на трех листах, выпущенной на имя ФИО3, на которой зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д. 86-87), спортивные штаны серого цвета торговой марки «SPORT NEO» мужские, толстовка синего цвета торговой марки «PUMA» мужская, толстовка коричневого цвета торговой марки «POLO» добровольно выданные ФИО8 (т. 1 л.д. 98-99), CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью, с камер видеонаблюдения магазина «Твой стиль №1» на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, CD-R диск с содержащейся на нем записью с камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Пятерочка» на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, товарные чеки от 08.10.2022 в количестве 10 штук, товарный чек № от 08.10.2022, товарный чек № 33553-287016 от 08.10.2022 (т.1 л.д. 116-118)

- протоколами осмотра документов и предметов от 02.11.2022, от 13.11.2022, от 14.11.2022, согласно которых были осмотрены вышеуказанные предметы, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 74-85, т.1 л.д. 89-97, т.1л.д. 101-115)

- заявлением ФИО3 от 08.10.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 08.10.2022, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, используя его банковскую карту, оплатило с его банковского счета ПАО «ВТБ-24» №, товары на общую сумму 14370,98 рубля, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 7)

- выпиской ПАО «ВТБ банк» ОО «Троицкий» 2305 от 12.10.2022 по счету № на имя ФИО3, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению данного преступления. (т.1 л.д. 35-37)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении тайного хищение имущества потерпевшего ФИО3, совершенного с банковского счета. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, её состояние здоровья, то, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям её исправления. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски, выписка по банковской карте (т. 1 л.д. 88,119,120,121,122) – хранить в уголовном деле.

- спортивные штаны серого цвета торговой марки «SPORT NEO», толстовка синего цвета торговой марки «PUMA», толстовка коричневого цвета торговой марки «POLO» (т. 1 л.д. 100) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин