Дело № 2-3294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 км о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу етв о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2021г. в размере 24 205,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19781,78 руб., просроченные проценты - 4424,01 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926,17 руб.

В обоснование иска Банк указал на то, что 26.01.2018г. между истцом и етв заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2021г. составила 24 205,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19781,78 руб., просроченные проценты - 4424,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ етв умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследственного имущества.

Определением суда от 28.07.2022г. произведена замена ответчика наследственного имущества етв на ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ етв обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, ДД.ММ.ГГГГ с етв заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в форме акцептования.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с запрашиваемой кредитной картой етв получила информацию о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, исходя из которой кредитный лимит по карте составляет 18000 рублей, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Из материалов дела также следует, что заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушены, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность етв по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2021г. составила 24 205,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19781,78 руб., просроченные проценты - 4424,01 руб. Данный расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета, не оспорен ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ етв умерла, после ее смерти открылось наследство, за принятием которого в установленный законом срок обратился сын наследодателя ФИО1 Таким образом, фактически принятое наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом с баней, находящихся по адресу:

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.06.2022г., правообладателю етв принадлежали объекты недвижимости: земельный участок по адресу: , жилое помещение по адресу: в виде 1/3доли в праве, здание по адресу: в виде 1/3 доли в праве.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие ФИО1 наследства после смерти етв, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 26ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2021г. в размере 24 205,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19781,78 руб., просроченные проценты - 4424,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти етв, которое составляет

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 км о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еникеева км, , в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти етв, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.12.2021г. в размере 24 205,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19781,78 руб., просроченные проценты - 4424,01 руб., а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 926,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская