2а-3193/2023

УИД 23RS003-01-2023-005215-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий административных ответчиков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий административных ответчиков.

Судом в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Анапский ГОСП. Однако в период времени с 21.08.2023 по 21.08.2023 через УФК по Краснодарскому краю из Анапский ГОСП на счет взыскателя поступил ряд платежей, которые МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя.

Истцу неизвестно по каким исполнительным производствам и какими судебными приставами-исполнителями не были перечислены взыскателю взысканные денежные средства в общей сумме 7 829,84 руб.

Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава. При этом, старший судебный пристав (административный ответчик) до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств. Указанные выше обстоятельства существенным образом нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца на своевременное получение присужденного.

Ссылаясь на изложенное просит признать незаконными действия административного ответчика - Начальник отдела - старший судебный пристав Анапский ГОСП ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от 21.08.2023 на сумму 7 829,84 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя — административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Анапский ГОСП;

признать незаконными действия административного ответчика — Начальник отдела - старший судебный пристав Анапский ГОСП ФИО2, выразившиеся в представлении в УФК по Краснодарскому краю распоряжения(ий) о совершении казначейского платежа, заполненного(ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от 21.08.2023 на сумму 7 829,84 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Анапский ГОСП;

признать незаконными бездействие административного ответчика — Начальник отдела - старший судебный пристав Анапский ГОСП ФИО2, выразившееся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 7 829,84 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей;

обязать административного ответчика – Начальника отдела - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 7 829,84 руб. на банковский счет №, открытый взыскателю – административному истцу в банке МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ «МОДУЛЬБАНК» (БИК 044525092, к/с 30№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.

УФК по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции (распечатка сайта Почта России) в судебное заседание своего представителя не направило, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст.360 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Как следует из материалов дела, Игринским районным судом Удмуртской Республики в рамках дела № 13-141/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.02.2021г. о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 829,84 руб.

ФИО1 в УФССП России по Краснодарскому краю предъявлении данный исполнительный лист на исполнение, с указанием реквизитов получателя.

Судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 18.06.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого были направлены запросы, в том числе в кредитные организации.

Денежные средства по исполнительному производству №-ИП в сумме 7 829,84 руб. поступили на депозитный счет Анапского отдела 17.08.2023г.

Согласно ч.1 ст.110 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

17.08.2023г. вынесено постановление о распределении денежных средств согласно статьям 110 и 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым денежные средства в сумме 7 829,84 руб. перечислены взыскателю ФИО1

Как установлено судом, 29.08.2023г. данные денежные средства были возвращены на депозит Анапского ГОСП по причине – неверные реквизиты, отсутствует ИНН взыскателя.

07.09.2023г. и 15.09.2023г. судебным приставом-исполнителем были произведены перечисления указанной суммы денежных средств на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Однако денежные средства были возвращены отправителю по причине закрытия р/счета получателя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП (копия в деле).

Согласно скриншота страницы электронной почты ФССП Почта, в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлялось письмо о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Заявление в адрес службы судебных приставов от взыскателя ФИО1 в рамках действия исполнительного производства №-ИП не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное, исходя из положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное указание на ИНН физического лица. Однако данной нормой прямо предусмотрена обязанность взыскателя при обращении за исполнением указать реквизиты своего банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю не противоречили Закону об исполнительном производстве. Бездействие указанных лиц по неперечислению ФИО1 с депозитного счета Анапского отдела денежных средств в размере 7 829,84 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП не установлено. В связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий административных ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий: