Дело № 2-3209/2022
УИД 22RS0069-01-2022-001391-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Насибулиной К.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО2» к ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДАННЫЕ ФИО2» и ДАННЫЕ ФИО3 в размере 53 210 рублей 58 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 796 рублей 32 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДАННЫЕ ФИО2» и ДАННЫЕ ФИО3 был заключен кредитный договор ***.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 210 рублей 58 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком по настоящее время не погашена.
Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 25.04.2022 гражданское дело по иску акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО2» к ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ДАННЫЕ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика ДАННЫЕ ФИО3 в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 обратилась в АО «ДАННЫЕ ФИО2» с заявлением на получение кредитной карты, после чего между АО «ДАННЫЕ ФИО2» и ответчиком заключен договор на предоставление и обслуживание банковский карты ***, путем подписания заявления на выпуск кредитной карты, в соответствии с которыми банк выпустил на имя ответчика карту.
Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчик не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора, суду не представил.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.03.2022 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 53 210 рублей 58 копейки.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
В соответствии с пунктами 1.15, 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" заключительный Счет-выписка это документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить кару в банк; срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Факт получения заемщиком ДАННЫЕ ФИО3 от банка денежных средств подтверждается выписками по счету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, 28.07.2007 АО «ДАННЫЕ ФИО2» выставлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора кредитной карты по кредитному договору, согласно которому просило погасить просроченную задолженность по состоянию на 27.08.2007 (л.д.12).
Таким образом, судом установлено, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, срок исковой давности, принимая во внимание, что платежи в счет погашения задолженности не вносились, подлежит исчислению с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.08.2007.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
Истец до обращения с настоящим исковым заявлением в суд обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.02.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с ДАННЫЕ ФИО3 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 216 рубля 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 898 рублей 24 копеек.
Судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 11.07.2018, после истец обратился в суд с исковым заявлением.
Исковое заявление с прилагаемыми документами было направлено в суд 28.03.2022.
С учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился только 28.03.2022, принимая во внимание, что срок исковой давности начинает течь с 28.08.2007, период с 16.02.2018 по 11.07.2018, в который осуществлялась судебная защита, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд пропущен, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований. При этом обращает на себя внимание, что срок исковой давности был уже пропущен при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ДАННЫЕ ФИО2» к ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Насибулина
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3209/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 28.06.2022
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Насибулина