УИД-22RS0003-01-2023-000859-29 Дело 2а-659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 октября 2023 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

с участием:

- заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

- представителя административного истца - межмуниципального управления МВД России «Бийское» - ФИО1;

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Бийское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Бийское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органа внутренних дел по избранному месту жительства и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел, как лицо, находящееся под административным надзором. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> не трудоустроен, <данные изъяты>, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

Административный истец просил суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (а всего до двух явок).

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, факты совершения им административных правонарушений и привлечения его за них к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 22 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных административным истцом материалов, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден Бийским районным судом Алтайского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - УК РФ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года и назначено окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Преступление, за совершение которого ФИО2 осужден Бийским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, совершено им при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость ФИО2 по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, не погашена и в установленном законом порядке не снята.

Поскольку согласно пункту «Г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы, суд считает, что срок погашения судимости ФИО2. по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять со дня его освобождения, соответственно срок погашения судимости по указанному приговору суда истечет ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на учет в органе внутренних дел, как лицо, находящееся под административным надзором.

В период нахождения под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

За совершение данных правонарушений ФИО2 был привлечен к административной ответственности, с назначением административных наказаний, которые до настоящего времени не исполнены.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> не трудоустроен, <данные изъяты>, <данные изъяты>

На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации Большеугреневского сельсовета Бийского района Алтайского края, ФИО2 характеризуется посредственно.

Срок административного надзора, установленный ФИО2, истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО2, его характеристики, сведения об образе его жизни, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в том числе то, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, для предупреждения совершения им новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него воспитательного воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему на срок административного надзора дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец.

Указанное ограничение, по мнению суда, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в части недопущения нарушений им условий пребывания под административным надзором, равно как и недопущения совершения им противоправных деяний в период его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск МУ МВД России «Бийское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 апреля 2023 года административные ограничения, на оставшийся срок административного надзора, дополнительным ограничением - обязать дополнительно являться один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья: Агапушкина Л.А.