Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 апреля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока-**.**.**, конец срока -**.**.**, зачет срока с **.**.** по **.**.**/;

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного административного ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение административного ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден **.**.** ********** городским судом ********** по ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Согласно приговору суда в действиях ФИО3 установлено наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем данное обстоятельство признано отягчающим.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрялся **.**.**, на профилактическом учете не состоит, из мероприятий воспитательно-профилактического характера старается делать для себя соответствующие выводы, доминируют положительные, с **.**.** переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении ФИО3 устанавливается судом на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, а также руководствуясь положениями ст. 86 УК РФ, суд устанавливает в отношении ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет, т.е. на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем с целью оказания на осужденного индивидуально профилактического воздействия, предупреждения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений суд полагает возможным определить ФИО3 такие административные ограничения, как: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В отношении ФИО3 срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующее административное ограничение:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко