Дело № 2-414/2023

73RS0004-01-2023-000041-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Петров овраг» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ГСК «Петров овраг» о признании недействительными решений общего собрания, указав следующее.

С 2010 года истец является членом ГСК «Петров овраг». В его пользование как члену ГСК выделено два земельных участка по центральной линии № и № с целью дальнейшего строительства на них гаражного бокса. Так, на земельном участке № был заложен фундамент и находились бетонные стеновые плиты.

В 2022 году истцу стало известно о том, что 09.02.2020 протоколом общего собрания (конференции) членов ГСК «Петров овраг» в связи с нарушением п.2.4. Устава у истца изъяли земельные участки № и №.

О принятом в отношении истца решении стало известно только в июле 2022 года, когда обратился к ответчику за разъяснением о том, почему на земельных участках №, № по центральной линии ведутся строительно-подготовительные работы неизвестными лицами. В ответ была выдана заверенная председателем ГСК копия протокола общего собрания членов ГСК «Петров овраг» от 09.02.2020г., откуда узнал о принятом решении об изъятии данных земельных участков.

С учетом измененных требований просит признать решения общего собрания членов ГСК «Петров овраг» от 09 февраля 2020 года недействительным в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, полагает, что решения общего собрания от 09.02.2020 недействительны ввиду отсутствия кворума. Пояснила, что указанный в уставе протокол об оформлении представительства, подписанный всеми 10 владельцами гаражей отсутствует вопреки положениям п.5.1. Устава ГСК. В материалы дела представлены не протоколы, а бюллетени поименного голосования выбора представителя на конференцию представителей ГСК «Петров овраг», в которых имеются подписи владельцев гаражей менее 10, что является нарушением процедуры избрания представителя. Кроме того, имеются нарушения в случаях, когда представитель уполномочен владельцами гаражей из количества менее 10, что противоречит уставу ГСК. Общее количество членов ГСК согласно представленным спискам составляет 370 членов. Следовательно кворум должен быть не менее 50 процентов – 185 голосов. По факту на собрании присутствовало 11 членов ГСК. Полагает, что в компетенцию общего собрания не входят полномочия об изъятии земельных участков. Повестка собрания под пунктом «Разное» сформулирована некорректно, что вводит в заблуждение членов ГСК о разрешении вопросов. Кроме того, в протоколе общего собрания не указаны время и место проведения собрания, тогда как местом проведения собрания согласно объявлению, была школа №.

Представитель ответчика ГСК «Петров овраг» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.2.4. Устава ГСК срок строительства гаража не превышает одного года, по истечении этого времени участок может быть передан другому лицу. ФИО1 имел задолженность по уплате членских взносов. ФИО1 был ознакомлен с уставом ГСК, и знал условия. Земельный участок, находящийся под ГСК «Петров овраг», выделен в 2009 году, договор аренды действует с 2011 года. В настоящее время спорные участки застроены, которые выделены в 2021 году. Общее собрание проводится в холле школы №, объявления о предстоящем собрании вывешиваются на сторожке, на всей территории кооператива, специализированная информационная доска отсутствует. Кворум собрания определяется списком представителей, так называемых «десятских». На данном собрании участвовало 19 представителей, 11 членов ГСК «Петров овраг».

Представитель ответчика ГСК «Петров овраг» - ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, указав, что согласно данным оператора связи, ФИО1 совершен телефонный звонок 09.06.2022 года, из которого он узнал о принятом решении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что является членов ГСК «Петров овраг», пользуется гаражным боксом №, является членом правления. Собрание 09.02.2020 проходило в 81 школе, решения по вопросам принимаются «десятскими», за них голосуют члены ГСК, общее собрание проводится один раз в год. Объявление о предстоящем собрании, а также протокол общего собрания размещается на стенах гаражных боксов, на будке сторожа

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» под потребительских обществом понимается - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ГСК «Петров враг» имеется устав, утвержденный протоколом общего собрания членов ГСК «Петров овраг» от 14.09.2010 года (л.д.7).

Согласно п.2.1 Устава ГСК «Петров овраг» целями создания являются строительство и эксплуатация капитальных индивидуальных гаражей для хранения автотранспорта членов кооператива.

Согласно п.2.4 Устава ГСК «Петров овраг» срок строительства гаража членом ГСК или застройщиком не может превышать один год с момента принятия решения общим собранием членом ГСК или конференцией представителей о приеме в члены ГСК или выделении участка под застройку. По истечении этого срока участок может быть передан другому лицу по решению общего собрания или конференцией представителей (л.д.7).

В силу п.5.1 Устава ГСК «Петров овраг» органами управления кооператива являются общее собрание членов ГСК «Петров овраг» или конференция представителей. Представительство осуществляется в соответствии с порядковыми номерами гаражей. От каждых 10 построенных гаражей – один представитель. Оформление представительства осуществляется протоколом, подписанным всеми владельцами 10 гаражей, уплативших взносы. Представитель считается полномочным, если за его избрание подписались простое большинство гаражей (л.д.8).

Согласно п.5.4 Устава собрание или конференция считаются правомочными при присутствии на нем более 50 % членов ГСК «Петров овраг» или представителей (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2020 года проведено общее собрание членов ГСК «Петров овраг», присутствовало 19 представителей ГСК «Петров овраг», 11 членов ГСК, что подтверждается списком представителей ГСК (л.д. 64-65).

На данном собрании приняты решения по четырем вопросам (л.д.62).

Согласно списку членов ГСК «Петров овраг» всего зарегистрировано 370 члена ГСК (л.д. 36-40).

Как следует из бюллетеней поименного списка по линиям гаражей, проводилось голосование за кандидатуру представителя (л.д.74-111).

Согласно бюллетеней, касающихся центральной линии гаражей, представителю предоставлялись полномочия владельцами гаражей в количестве менее 10, вопреки требованиям Устава: представитель ФИО9, общее количество гаражей — 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО10, общее количество гаражей - 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО11, общее количество гаражей - 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО12, общее количество гаражей - 6 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО13, общее количество гаражей - 6 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО14, общее количество гаражей - 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО15, общее количество гаражей - 11 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО16, общее количество гаражей - 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО17, общее количество гаражей — 7 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО18, общее количество гаражей - 9 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО19, общее количество гаражей - 8 вместо установленных Уставом 10 (л.д.82-104).

Согласно бюллетеней, касающихся первой линии гаражей, представителю предоставлялись полномочия владельцами гаражей в количестве менее 10, вопреки требованиям Устава: представитель ФИО20, общее количество гаражей - 6 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО21, общее количество гаражей - 8 вместо установленных Уставом 10 (л.д.74-76).

Согласно бюллетеней, касающихся второй линии гаражей, представителю предоставлялись полномочия владельцами гаражей в количестве менее 10, вопреки требованиям Устава: представитель ФИО22, общее количество гаражей - 7 вместо установленных Уставом 10 (л.д.77-81).

Согласно бюллетеней, касающихся третьей линии гаражей, представителю предоставлялись полномочия владельцами гаражей в количестве менее 10, вопреки требованиям Устава: представитель ФИО23, общее количество гаражей - 6 вместо положенных 10, из которых проголосовали - 4 (л.д.105-107).

Согласно бюллетеней, касающихся четвертой линии гаражей, представителю предоставлялись полномочия владельцами гаражей в количестве менее 10, вопреки требованиям Устава: представитель ФИО24,общее количество гаражей - 8 вместо положенных 10; представитель ФИО25, общее количество гаражей - 11 вместо установленных Уставом 10; представитель ФИО26, общее количество гаражей - 5 вместо установленных Уставом 10 (л.д.108-111).

Таким образом, 11 представителей ГСК «Петров овраг» являются неуполномоченными в связи с нарушением требований п.5.1Устава ГСК «Петров овраг».

Кроме того, отсутствие даты голосования, срока, на который предоставляются полномочия представителям, принимающих участие в собрании и голосовавших по повестке дня, не позволяет достоверно установить срок полномочий представителей, актуальность данных бюллетеней на день проведения общего собрания.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Петров овраг», оформленные протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» от 09 февраля 2020 года.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, который считает, что его права нарушены принятием решения, не доказано иное.

14.07.2022 истец получил ответ на претензию, направленный председателем ГСК «Петров овраг» (л.д.12).

Довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности является несостоятельным ввиду того, что на дату, которую истец указывает как момент, когда ему стало известно о принятом решении шестимесячный срок для обращения с иском не истек, исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на конверте 31.12.2022. Вопреки доводам представителя ответчика детализация телефонных звонков не является допустимым доказательством, поскольку достоверно установить содержание информации, переданной посредством телефонной связи, не представляется возможным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом, удовлетворены требования неимущественного характера, заявленные истцом, то с ГСК «Петров овраг» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Петров овраг» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Петров овраг», оформленные протоколом общего собрания гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» от 09 февраля 2020 года.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.