РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» - ФИО2, действующая на основании доверенности, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2022 № 15680334, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, за период с 06.03.2022 по 26.10.2022 включительно, в размере 70260,00 руб. в том числе: размер задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; размер задолженности по процентам – 38805,00 руб.; размер задолженности по штрафам – 1455,00 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,80 руб., а также расходы по почтовым расходам в размере 74,40 руб.
Причиной обращения в Ивдельский городской суд Свердловской области послужило вынесение 16.02.2023 мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области определения об отмене судебного приказа № 2-205/2023 от 07.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании заявления о предоставлении займа от 17.01.2022 поданного в электронном виде между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор займа от 17.01.2022 № 15680334 по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., сроком 33дня, под 365 % годовых, с полной стоимостью кредита 9 900 руб., с датой единовременного погашения 19.02.2022, в размере 39 900 руб., с возможностью взыскания неустойки, штрафа – 20 %.
Оферта акцептирована 17.01.2022 путём направления кода подтверждения с номера телефона Ответчика о чём представлена распечатка смс.
Факт перечисления денежных средств на счёт по номеру банковской карты Заёмщика № открытой в ПАО «Сбербанк России» в указанном размере подтверждён выпиской транзакций Киви Банк (АО) в платёжном шлюзе Пейнетизи (ответ ООО «ЭсБиСи Технологии»).
Произведён расчёт задолженности по договору от 17.01.2022 на 26.10.2022, который составил 70 260 руб. в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 38 805 руб., штрафы – 1 455 руб.
В последующем заключены договоры уступки прав требования 26.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БКБ «Руссколлектор», в тот же день ООО «БКБ «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт», в тот же день ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект».
Выписка из реестра должников подтверждает передачу обязательств в объёме 70 260 руб.
26.10.2022 Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке и необходимости погашения задолженности в течении 10 дней.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.
Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка движения по счёту.
Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом.
Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате займа и погашении задолженности, на что он не отреагировал.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. Ходатайства об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 17.01.2022 № 15680334, заключённому ООО МФК «Мани Мен», в размере основной долг – 30 000 руб., проценты – 38 805 руб., штраф – 1 455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,80 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции 74,40 руб., а всего 72 642 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов