Решение по делу № 2-354/2023 от 08.02.2023

УИД 53RS0022-01-2022-0090283-40

Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Ларионовой М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хавейл Лахта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и взыскании процентов,

установил:

ООО «Хавейл Лахта ФИО3 И» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и взыскании процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № АЛ00009793, согласно которому истец обязался передать ответчику, а тот обязался принять и оплатить автомобиль «Хавейл Н9». При заключении договора продавцом была предоставлена информация о полной стоимости транспортного средства, составляющей 4824000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ супругом ответчика, ФИО4, внесен в кассу ООО «Хавейл Лахта» аванс в размере 30000 руб. 00 коп. в счет оплаты за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел оплату в размере 70000 руб. 00 коп. В соответствии с заявлением ФИО4, денежную сумму в размере 100000 руб. 00 коп. он просит считать как оплату за ответчика ФИО2 за автомобиль «Хавейл Н9».

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об изменении условий договора купли-продажи автомобиля в части предоставления скидки на автомобиль в размере 224000 руб. 00 коп., о чем подписали дополнительное соглашение к договору. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 4600000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет оплаты автомобиля 1760000 руб. 00 коп. и 2540000 руб. 00 коп.

В счет оплаты оставшейся части автомобиля в размере 200000 руб. 00 коп. в адрес истца был передан автомобиль «МАЗДА 3» в рамках программы «Трейэд ин», о чем имеется договор купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора денежные средства в размере 200000 руб. зачитываются в счет приобретения ФИО2 у продавца нового автомобиля «Хавейл Н9».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу.

Согласно п. 2 соглашения, скидка на автомобиль предоставляется ответчику при соблюдении следующих условий:

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – банковских организаций в рамках программы сотрудничества оформляется кредитный договор на приобретение автомобиля;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется приобретаемого по договору автомобиля по договору КАСКО;

- покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни и здоровья покупателя;

- покупателем в салоне продавца приобретается карта помощи на дорогах.

Ответчик досрочно погасил задолженность по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, ранее 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора, таким образом, скидка, предоставленная в рамках договора и соглашения, автоматически аннулирована, и стоимость автомобиля увеличена на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу. В адрес ответчика Обществом направлялась претензия с требованием доплаты денежных средств в размере предоставленной скидки 224000 руб. 00 коп., после телефонных переговоров с ответчиком истец предложил снизить сумму задолженности до 76200 руб. 00 коп., о чем направлена соответствующая претензия. На претензии ответчик не отреагировал, доплату не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № АЛ00009793 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб. 00 коп., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения по делу (размер которых на момент подачи искового заявления составляет 975 руб. 78 коп.), судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения иска, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № АЛ00009793, в соответствии с которым Общество обязалось передать, а ФИО2 – принять и оплатить автомобиль «Хавейл Н9». Стоимость автомобиля составляет 4824000 руб. 00 коп.

Данный договор подписан ответчиком без каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии ФИО2 с ценой приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в счет оплаты автомобиля 1760000 руб. 00 коп. и 2540000 руб. 00 коп. Таким образом, ответчиком произведена оплата за автомобиль в общем размере 4400000 руб. 00 коп.

В счет оплаты оставшейся части автомобиля в размере 200000 руб. в адрес истца был передан автомобиль «МАЗДА 3» в рамках программы «Трейэд ин», принадлежащий ранее ФИО5 (дочери ответчика) о чем имеется договор купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора денежные средства в размере 200000 руб. зачитываются в счет приобретения ФИО2 у продавца нового автомобиля «Хавейл Н9».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля № АЛ00009793 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу предоставлена скидка на автомобиль в размере 224000 руб. 00 коп. (п. 1), то есть цена автомобиля составит 4600000 руб. 00 коп., и предоставление такой скидки осуществляется на условиях, изложенных в Дополнительном соглашении. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 4600000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, скидка на автомобиль предоставляется ответчику при соблюдении следующих условий:

- покупателем в салоне продавца приобретается карта помощи на дорогах.

В пункте 3 Дополнительного соглашения стороны определили, что в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения покупатель вправе в любой момент прекратить действие кредитного договора путем досрочного погашения задолженности по кредитному договору. стороны пришли к соглашению, что в случае досрочного погашения покупателем кредитного договора, указанного в п. 2 настоящего Соглашения ранее, чем через 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора, скидка на автомобиль в размере 224000 руб. 00 коп. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно, автомобиль автоматически увеличивается на сумму предоставленно2 скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу согласно акту-передаче транспортного средства.

Указанное выше Дополнительное соглашение подписано ФИО2 лично без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о цене товара. Ответчик ФИО2 была ознакомлена с договором купли-продажи и дополнительным соглашением, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями.

Заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки осуществлялось ответчиком исключительно на добровольной основе, при этом ФИО2 как покупатель не была лишена возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком досрочно погашен кредитный договор, а также не исполнены условия, изложенные в п. 2 Дополнительного соглашения.

Требование истца о доплате суммы в размере 224000 руб. 00 коп. в счет стоимости автомобиля оставлено ответчиком без удовлетворения. Также оставлено без ответа предложение (претензия) Общества о снижении такой задолженности до 76200 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 располагала полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении, в связи с чем ответчик, отказавшись от выполнения условий дополнительного соглашения, утратила право на получение скидки в размере 224000 руб. 00 коп. при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для возложения на нее обязанности по доплате указанной суммы истцу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 224000 руб. 00 коп.

Также является обоснованными и подлежащими удовлетворению требование Общества о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент вынесения решения по делу), размер которых составляет 7465 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб. 00 коп.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 64 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хавейл Лахта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хавейл Лахта» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб. 00 коп., проценты в размере 7465 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5450 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину 64 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.