Дело №

УИД: 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> (далее - ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>) к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что сотрудниками ОЛРР Отдела МВД России по <адрес> гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>162, было выдано разрешение на право хранения и ношения на гражданское оружие: «ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048 разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие было изъято у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статью ст.20.8. ч.4 КоАП РФ. Названное оружие было принято на временное хранение в Отдел МВД России по городу Пятигорску. С тех пор, указанное имущество находится на ответственном хранении в Отделе МВД России по городу Пятигорску. ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> он не обращался. В адрес ответчика направлялось уведомление с целью доведения информации о необходимости принятия решения по вышеуказанному гражданскому оружию (исх.12024/756-3, исх. 12024/1044-7).

Таким образом, оружие более года находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Отдела МВД России по городу, что приводит к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно оценочного акта № от 21.112022 года ООО ПФ «Ижевские ружья» «В результате осмотра представленного гражданского оружия «ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048, было выявлено: технические недостатки, сильные загрязнения, полная потеря товарного вида, а так же невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации. Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, предлагает сдать данное оружие на утилизацию.

Статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК предусматривает:

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может подлежать данному собственнику.

Согласно положению статьи 235 ГК принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно требованиям статьи 28 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, его территориальных органов и органов внутренних дел по вопросам, отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из части 6 статьи 34 Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ следует, что до оборудования в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, помещений для хранения оружия полицией осуществляются функции по хранению изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Просили прекратить право собственности на принадлежащее гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданское оружие ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048, направить гражданское оружие на принудительную утилизацию в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца OЛPP по <адрес> Росгвардии по <адрес> не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, что подтверждается отчетом Почты России о вручении заказной судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений и ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самого этого лица и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само физическое лицо.

Поскольку не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом согласно ст.10 ГК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ), в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, но таких действий со стороны ответчика не последовало, поэтому суд в соответствии с частями 3, 4 ст.167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или причины их неявки являются неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик, будучи извещённым о слушании дела, не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд считает, что предусмотренная ч.1 ст.133 ГПК РФ обязанность оповещения лица, участвующего в деле, исполнена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 5 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение оружия и патронов к нему, принадлежащих спортивным организациям и гражданам и используемых ими для занятий спортом и охоты, осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на право хранения оружия и (или) хранения и использования оружия на стрелковом объекте. Порядок приема на хранение таких оружия и патронов к нему и порядок их выдачи для использования определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании требований ст.ст.9, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является владельцем гражданского оружия: ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048 разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п.2 ст.238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведённой статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

На основании пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что срок разрешения серии РОХа № истёк.

Данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Факт изъятия подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое орудие, боеприпасы, патроны от старшего УУП.

В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что для решения вопроса о реализации принадлежащего ему оружия либо даче отказа о права собственности на данное оружие, с согласием на уничтожение последнего, необходимо явится в Отделение лицензионно-разрешительной работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком явки до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> не обращался.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно представленному истцом оценочному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на полученное от УФС ВНГ РФ по СК Отделение ЛРР по <адрес> СК орудие согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе председателя – директора ООО ПФ «Ижевские ружья», главного бухгалтера, менеджера по продажам составила акт в том, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр состояния представленного гражданского оружия ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048, принадлежащее ФИО1 В результате осмотра было выявлены технические недостатки, сильные загрязнения, полная потеря товарного вида, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, рекомендовала сдать данное оружие на утилизацию.

Ответчиком данный оценочный не оспорен, своя оценка гражданского оружия не представлена.

С учётом того, что право хранения и ношения оружия у ФИО4 истекло, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием, учитывая результаты оценки спорного оружия, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес>, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>162, паспорт гражданина РФ серии 0716 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, на принадлежащее ему гражданское оружие ПБ-4-1 мл ОСА» <адрес>х45 №С 006048, с последующим направлением на принудительную утилизацию в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Степаненко