РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием
представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО7,
представителей ФИО1 ФИО8, ФИО5,
представителя ОГУЭП «Обкоммунэнерго» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: ... потребителем электрической энергии.
** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику, установлены признаки небытового потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, а и на иные цели, а потому должна приобретаться ФИО1 по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета с ** по ** за пределами норматива потребления по тарифу «Население» ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребленной электрической энергии в размере 232 710,05 руб. (разницу между начисленной стоимостью электрической энергии по тарифу «Прочие потребители» и фактической оплатой), а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 5 527,10 рублей.
Представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, представила письменные возражения, в которых провела сравнительный анализ количества потребляемой электрической энергии электроприборами, расположенными в жилом доме ответчика.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представители ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, и ФИО5, действующая на основании ордера, против иска в судебном заседании возражали, указав на использование электрической энергии ФИО1 в бытовых целях.
Представитель ОГУЭП «Обкоммунэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, против иска не возражала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из Выписки из ЕГРН, ответчик является собственником жилого здания площадью 267,6 кв.м. по адресу: ... **.
Из сведений ЕГРН и пояснений представителя ответчика ФИО8 в судебном заседании установлено, что ранее собственниками здания являлись представитель ФИО8 (в период с ** по **) и ФИО9 (с ** по **), которые приходятся ответчику зятем и дочерью соответственно.
В здании находятся энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям электроснабжения (Акт об осуществлении технологического присоединения от ** №), на территории ответчика установлен прибор учета электрической энергии, который автоматически передает показания потребления в адрес третьего лица (сетевой компании).
Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», здание эксплуатируется ответчиком с характерными признаками небытового потребления электроэнергии – с использованием оборудования для майнинга криптовалюты (в гараже жилого дома был зафиксирован характерный шум работающего оборудования).
Письмом б/д ФИО1 был направлен счет на оплату потребленной электрической энергии за период с ** по ** по тарифу «Прочие коммерческие предприятия», который ответчиком не оплачен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).
Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр.
Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Со слов представителя ответчика ФИО8 в судебном заседании установлено, что в жилом доме с 2010 года проживает он с семьёй, ответчик с ними не проживает. Ранее ФИО8 занимался предпринимательской деятельностью по производству окон. В настоящее время его деятельность также связана с производством окон, но его организация «Сибирские окна» приостановила свою деятельность, производственный цех закрыт с мая 2022 года. В настоящее время действующей является ООО «Фирма «Сибирские окна», которая работает на упрощенной системе налогообложения и имеет заказы. В гараже жилого дома находятся производственные станки, на которых ФИО8 систематически выполняет заказы по производству окон.
В материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой учредителем и руководителем ООО «Фирма «Сибирские окна» является ФИО9 – дочь собственника и супруга представителя ФИО8, проживающая в жилом доме, в качестве видов деятельности организации заявлены торговля стеклом, бытовыми товарами, а также деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники.
В результате совместного осмотра жилого дома ответчика, проведенного в ходе судебного разбирательства, установлено, что в гараже имеется сварочный станок, фрезерный станок, компрессор; на чердаке в огороженном изолированном помещении имеются 3 круглых отверстия с воздуховодными гофрированными фольгированными шлангами (Акт целевой проверки № АИОО000769 от **).
На основании изложенного судом установлено, что на территории гаража жилого дома ответчика осуществляется производственная деятельность, не связанная с бытом ответчика и его семьи.
Анализ динамики количества потребленной электрической энергии показывает, что с 2022 года необоснованно возросло количество потребленной зданием ответчика электрической энергии. Именно в этот период, как пояснил ФИО8 в судебном заседании, прекратил деятельность его цех по производству окон.
Суд отклоняет доводы представителей ответчика о плохой утепленности контура здания, о необходимости единообразного круглогодичного отопления помещений, в том числе тепловыми пушками, и постоянного их кондиционирования, поскольку в период 2017-2019 гг., когда семья уже проживала в возведенном доме, такого количества электрической энергии проживающим не требовалось.
Как следует из представленного ответчиком паспорта на тепловую пушку (которые размещены в жилом доме ФИО1), тепловая электрическая пушка предназначена для вентиляции и обогрева производственных, общественных и вспомогательных помещений.
Таким образом, не все размещенные в жилом доме ответчика (гараже) токоприемники, обнаруженные при совместном осмотре (Акт целевой проверки № АИОО000769 от **) имеют бытовое назначение.
Как следует из представленного истцом Анализа динамики количества потребленной электрической энергии зданием ответчика, количество потребленной жилым домом в летние месяцы не уменьшается, а, напротив, в некоторые летние месяцы увеличивается по сравнению с зимними (например, май, август 2022 года).
При этом допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что исходя из рассчитанного им в проекте электроснабжения жилого дома ФИО1 мощности энергопотребления жилого дома количество потребленной им электрической энергии в летние месяцы должно снижаться, а заявленная ответчиком сетевой компании при строительстве жилого дома мощность в 30 КВт была необходимой и достаточной для эксплуатации жилого дома.
Суд критически относится к утверждениям представителей ответчика о том, что в жилом доме находится большое количество электрических приборов для отопления и охлаждения здания, необходимых семье для комфортного проживания.
Как следует из Акта о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению от **, подписанного ФИО8, отопление жилого дома производится лишь эл. бойлером, а гаража одним электрообогревателем 1,5кВт.
Смонтированных кондиционеров при совместном осмотре жилого дома не обнаружено (Акт целевой проверки № АИОО000769 от **).
На основании изложенного судом установлено, что принадлежащее ответчику жилое здание, имеющее в своем составе гараж, используется не только по прямому назначению, в целях бытового потребления, а и в иных, небытовых целях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Как следует из материалов дела, поведение ответчика не является добросовестным, осуществлялось небытовое потребление части электроэнергии при оплате, как за бытовое.
При этом вид небытового потребления в жилом доме ответчика (майнинг, производство окон или др.) для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие спора между сторонами в части количества потребленной индивидуальным жилым домом ФИО1 электрической энергии. Факт оплаты такого количества по тарифу, установленному Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривался.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 527,10 руб., уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию за период ** по ** в сумме 232 710,05 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 527,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023
Судья Дяденко Н.А.